不对应CELL+RSX显然无从谈发掘机能。从这一点来说亦是无可厚非。

cell的技术现在还有谁怀疑

能够给BT 的7个非对称多核编程的程序员现在还没有，spu虽然是协处理器，但可以独立编译C++等高级程序语言。要想同时发挥多个spu能力对程序员是巨大考验，虽然cell有巨大潜力，但是要发挥这个潜力要很长路来走，sony有点自讨苦吃。

拜托理解能力清醒一点，CELL潜力大，要发挥CELL的所有潜力就得以参考DX10的游戏，现在这年代的游戏，可以看到开发人员的技术在那里，你可以说要想同时发挥多个spu能力对程序员是巨大考验，其实对现在这时代来说，没必要这样做，因为发挥一点点就已经足够秒杀360了，除非开发者想自己突破自己的界限。
CELL潜力大所需要的开发时间是必定的，什么东西都一样，就如一部有两个CoreD 8核心CPU+两个GF10 GPU+20GB记忆体的主机那样。开发人员想完全发挥他的潜力，假如他真的可以做到，将会是模拟地球的游戏。因为这样性能的主机，如果用来跑孤岛危机那种游戏已经是大大财小用了，就好像在PS2上开发FC游戏或者用PS2跑FC游戏那样同一个道理。。。。。。呵呵:D

PIII 800 水平的通用性能还是少说话, 多放碟吧.

引用:

原帖由 ... 于 2008-12-8 00:22 发表
没对应CELL+RSX的开发主机你可以开发吗。怎样开发法....
说之前先想清楚，懂不，语无伦次。。。呵呵

语无伦次说的是你自己吧

引用:

原帖由 ... 于 2008-12-8 14:26 发表
拜托理解能力清醒一点，CELL潜力大，要发挥CELL的所有潜力就得以参考DX10的游戏，现在这年代的游戏，可以看到开发人员的技术在那里，你可以说要想同时发挥多个spu能力对程序员是巨大考验，其实对现在这时代来说，没必 ...

那为什么现在神机还没法做出去年的crysis水平的画面？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2008-12-8 14:51 发表
PIII 800 水平的通用性能还是少说话, 多放碟吧.

不好意思，实在不理解CELL和PIII 800的区别，请问对比的标准是什么呢？