[posted by wap]

松下不知道，两个亲戚的东芝和夏铺的电视都是刚买不久就坏，电视我只买国货。

引用:

原帖由 mapledot 于 2009-5-3 13:22 发表

啥意思？自己去用眼睛收货啊，说话不用酸了吧唧的

我有说错吗，还是你自己也终于发觉了

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-5-3 17:04 发表


我有说错吗，还是你自己也终于发觉了

发觉什么？最烦这种有话不直说有屁偷着放的

那一些出尔反尔的呢？！我就不继续战了，脱离了。
免得改变了这贴的性质。

[ 本帖最后由 baggio635193 于 2009-5-3 17:21 编辑 ]

引用:

原帖由 baggio635193 于 2009-5-3 17:19 发表
那一些出尔反尔的呢？！我就不继续战了，脱离了。

一上来就酸了吧唧地发言，到最后也没说出个所以然来，智商有问题？

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 11:10 发表
我觉得吧，在现如今平板电视的技术领域中，中外厂商的差距拉得并不开。有个别掌握先进技术的，也没能达到决定性压倒的程度。

怕的是国产便宜了不该便宜的地方。我猜测，合资厂商对质控要求很高，对产品元件的提供 ...

国内厂商有鸡鸡个核心技术……现在那么多山寨液晶电视，和国内厂商比那才叫没怎么拉开差距……

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 14:01 发表


控制有线电视4：3画面变形，无非就那么几种方式。个人觉得用边缘扩展已经不错了。别的厂家不知道，东芝松下这两家都有用这个方法，效果不错。我不知道你所说的日立有啥高招？

日立和其他不少品牌在控制4:3变形方面公认比松下好.这种方法不是单纯的边缘扩展,而是把画面上下部分截取一点(不影响台标和一些字幕正常显示)然后再进行边缘扩大

某些偏门功能有优势是可能的，但据描述是显而易见的画面全面超越，那就很可能和商场的信号，机器设置，还有当事人的主观倾向有关了
价格松下甩长虹N条横马路，画面长虹甩松下N条横马路？真这样的话，没天理了

引用:

原帖由 DvRyu 于 2009-5-3 17:30 发表
某些偏门功能有优势是可能的，但据描述是显而易见的画面全面超越，那就很可能和商场的信号，机器设置，还有当事人的主观倾向有关了
价格松下甩长虹N条横马路，画面长虹甩松下N条横马路？真这样的话，没天理了 ...

你亲自测试过了，还是凭经验想的？

说别人没脑子的至少也要上点屏射对比吧

长虹这么厉害，价格这么便宜，那就先去美国市场练两把吧！人老美很实在！

引用:

原帖由 装机工 于 2009-5-3 17:45 发表
长虹这么厉害，价格这么便宜，那就先去美国市场练两把吧！人老美很实在！

其实长虹也不便宜，42寸的屏分辨率才1024*768，也要4千，松下1366*768的pv实际也低于5000
至于这个50的，bb特价而已，又不是随便买的

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2009-5-3 17:29 发表


日立和其他不少品牌在控制4:3变形方面公认比松下好.这种方法不是单纯的边缘扩展,而是把画面上下部分截取一点(不影响台标和一些字幕正常显示)然后再进行边缘扩大

你说的方式松下和东芝都有，不骗你。至少新型号都有...

引用:

原帖由 amzonme 于 2009-5-3 17:57 发表


你说的方式松下和东芝都有，不骗你。至少新型号都有...

有是有，只是没做好罢了
眼见为实就明白了

引用:

原帖由 zentdk 于 2009-5-3 17:51 发表

其实长虹也不便宜，42寸的屏分辨率才1024*768，也要4千，松下1366*768的pv实际也低于5000
至于这个50的，bb特价而已，又不是随便买的

就算价格没有传说中的这么便宜，但是就算价格和松下持平，光凭画质表现，也足以在美帝创出一大片天了口牙……