诺基亚的1600w色还是歇了吧 还没SHARP的26W好

东芝……

不过G1G2的屏都不错

分辨率高也没啥用，TOUCH HD拍照功能一塌糊涂

貌似WM手机和MTK一样，照相功能都很鸡肋。

看来真得考虑一下M8了？！

[posted by wap, platform: Nokia (5800)]

引用:

比卡丘 发表于 2009-5-10 19:45
分辨率高也没啥用，TOUCH HD拍照功能一塌糊涂

在wm机中算上等质量了，色温比nokia好

屏幕牛×····非日系厂商是做不到的····不光是分辨率有关··还有色域、可视角度、出厂饱和度、屏幕制材很多关系影响~~

虽然现在qvga烂遍街了··但是屏显效果能和当年903相比的··非日系厂商仍然是一个都没有··完全相同的图对比、三星索爱诺基亚、明显要比夏普差一截··红色不红·白色不白甚至乎黑色不黑~~

现在的TOUCH HD也是这种情况··分辨率再怎么高··屏幕差一样没用··
还有国内那个很受欢迎的800X480的艾诺及艾诺like mp4也一样···虽有可视角度··但亮度和对比度一塌糊涂，与日系天差地别……&而且居然还跟日系手机风搞出个800X480的分辨率··哭笑不得（800X480分辨率的由来是日本电信商au 在win早期联合卡西欧等厂商推广240X400分辨率，后来为了等比扩大，就变成了480X800）

现在手机里面最好的就是au推广的有机EL屏幕，配合WVGA分辨率，完美可视及对比度，最有可能实际用到的是索爱的S001~~~跟普通WVGA液晶也是天差地别……

引用:

原帖由 神威 于 2009-5-10 23:00 发表
屏幕牛×····非日系厂商是做不到的····不光是分辨率有关··还有色域、可视角度、出厂饱和度、屏幕制材很多关系影响~~

虽然现在qvga烂遍街了··但是屏显效果能和当年903相比的··非日系厂商仍然是一个都 ...

确实如此，我用的904虽然标称26w色，比诺基亚的1600w强太多了，比我现在用的hp本也是强n多，色彩，可视角度都是。

有3个哥们，以前根本不知道智能手机的也买了m8

引用:

原帖由 神威 于 2009-5-10 23:00 发表
屏幕牛×····非日系厂商是做不到的····不光是分辨率有关··还有色域、可视角度、出厂饱和度、屏幕制材很多关系影响~~

虽然现在qvga烂遍街了··但是屏显效果能和当年903相比的··非日系厂商仍然是一个都 ...

卡西欧那个OLED屏幕的W63CA 一样飚不过932SH的屏幕

引用:

原帖由 纸冰心 于 2009-5-10 23:29 发表

卡西欧那个OLED屏幕的W63CA 一样飚不过932SH的屏幕

932？~~你不是说的931？~~~~

要说屏幕
首先是诺基亚的N90提高到了416X352
然后夏普当年年底才推出了640X480的904SH来保住自己液晶之父的面子
现在用的X1
屏幕还不错

[posted by wap, platform: Nokia]

引用:

色带 发表于 2009-5-10 23:16
原帖由 神威 于 2009510 23:00 发表
屏幕牛×····非日系厂商是做不到的····不光是分辨率有关··还有色域、可视角度、出厂饱和度、屏幕制材很多关系影响~~

虽然现在qvga烂遍街了··但是屏显效果能和当 ...

再次重申，发色数与鲜艳度没有关系

m8的屏幕不错
操作系统差了点

引用:

原帖由 旨旨 于 2009-5-11 19:37 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

再次重申，发色数与鲜艳度没有关系

俄···我又没说有关系啦·

感觉sharp的机子打开感觉好长啊