引用:

原帖由 hahalee 于 2009-6-5 10:15 发表


哈哈，说实话我也没用过这种摄像头。不过你说得对，用这种技术识别细小的运动可能是个问题。微软的那个摄像头，精度误差到底是多大，只有他们自己知道。

这个我估计只能运用在对精度要求不高的场合。
否则拥有海量经费的美国军方早就大加以运用了。

[posted by wap, platform: Nokia]

微软是这个领域内的最强者

突然TG的博士比民工数量都多了，“深度摄像机”和适应室内不同光线的“红外摄像机”，是Natal公布的时候地球人都知道了的事情。
关键中的关键是这些技术还是无法做出所谓Full Body Motion Capture，靠这些东西根本不足以保证识别出人的身体，四肢关节，更别提手指，手腕的动作。然后生成Animation直接用在游戏里面。

判定一个三维几何形体是什么，并不容易 ……

恩， BD说得是， 刚才LZ也列举了三种方法， 第三种方法只是简化了识别的第一步。但是LZ自己也说了， 后面那都是靠的模式识别， 太复杂，太没确定性。
full body motion capture估计也是雾里看花罢了。

lz是谁的马甲？

我感到比较奇怪，怎么今年E3后TG的博士就雨后春笋了。

索尼的才是最好的

引用:

例如，对于一个2.5米以外的目标，这个时间差是16纳秒。至于这么短的时间差怎么能被精确测量到，请自己google吧。

一方面，精度要高，才能分辨出玩家细微轮廓

另一方面，采集帧数至少要达到60fps左右，那么以1/60左右的快门速度捕捉影象，就可以识别到16ns前后的反射射线

为什么必须是摄相头呢——因为不是捕捉单个点，而是整个玩家轮廓剪影

左边黄色的是什么， 还有右边两个呢？
我怎么感觉好像是用了2个深度摄像机呢。

不错,LZ写的还是比较浅显易懂的.

引用:

原帖由 superjay 于 2009-6-5 10:34 发表


一方面，精度要高，才能分辨出玩家细微轮廓

另一方面，采集帧数至少要达到60fps左右，那么以1/60左右的快门速度捕捉影象，就可以识别到16ns前后的反射射线

为什么必须是摄相头呢——因为不是捕捉单个点，而 ...

我和BD（或许只是我）的意思是， 就是给你人体轮廓的全息信息， 也很难识别所有关节运动，更别提手头等，面部表情等。
所以Full Body Motion Capture很是夸张。

MS这玩艺和一台主机的价格差不多.

haha . lee  = johnny . lee  ?!   

LZ枉读了博士，还是那么naive。你以为在这里战需要你的博士专业知识？？

天师点神FF神小水等人只需要无下限的智商和脸皮厚度就可以了