靠，如果那N多软件都要正版，学校学习成本就太大了，对咱这种教育投入。。。。。。

引用:

原帖由 小鳥歪歪 於 2009-7-15 06:21 發表
知識產權？？？說笑吧！
貌似當初美日遊戲產業起步的時候，也沒什麼知識產權！都是互相抄來抄去。
如今卻弄出個好聽的幌子來打壓後發國家，無非又是要行「此路是我開，此樹是我栽」的霸王路數。

不過這套對天朝 ...

我跟你說，版權時效已經過了

老美定的规矩，当然要有个所谓50年时效了~~~往前追溯，它也没什么值得我们盗版的技术与物质财富？（精神财富是另外一个问题）
只是，我们干嘛一定要按他们的规矩办？
要我们保护知识产权，好啊，我们的知识产权时效是4000年！！！

引用:

原帖由 allensakura 于 2009-7-15 17:33 发表
我跟你說，版權時效已經過了

版权时效这个东西在利益推动下就是个屁：
http://finance1.jrj.com.cn/news/2003-01-17/000000485443.html
支持延长版权保护期 米老鼠版权再延20年
　　美国高等法院15号作出裁决，保持美国国会1998年通过的法律不变，继续延长书籍、电影和卡通人物作品的版权保护期。
现在美国的版权制度早就从保护弱小发明创造者的出发点，异化成大型托拉斯攫取超额利润的道具了。

说的好像四大发明的价值超过了欧美的近代科学发现了。就算是造纸和活字印刷、火药申请了知识产权保护，现在的工艺也可以绕过了。知识产权不是说你造出纸来就别人就不能造纸了，而是人家不能用你申请了保护的方法去造纸而已。可是近代科学领域，包括蒸汽机，发电机，电动机，电灯，高压电传输，计算机芯片，以及理论性的相对论，电磁学，现代化学这类，如果全都进行严格的知识产权保护，两边谁收钱收的多？谁更惨一些？

实力的差距是明摆着的。现在就是想办法免费拿人家的发展自己。不管是物质财富还是非物质财富如果是一直由弱国流向强国这样双方的差距只会越来越大。所以现在只能就算不道德，也要先拿别人的来打自己的基础而已。别说的跟人家欠你一样。细算下来不定谁欠谁。除了四大发明你还能说多少有意义的东西出来，难道现在国家还要去用阴阳五行去建设社会主义？现代科学整个就是从欧美发展起来的，带来的对这个世界的改变超过了之前上千年的改变。你算的清楚么？

只不过基础建设好了还是要走保护知识产权这条路，否则国产的软件行业，甚至整个国内的学术界都发展不起来。现在为什么学术界腐败？你学术界压根就没有办法比欧美去进一步创新，只能在人家的基础上修修改改，能拿什么成果出来？等到你把西方的学的差不多了，靠着国家的支持在某些领域站住脚了，这个时候再保护知识产权才算时间到了。

在中国就多关注中国的利益就好了。美国佬也不会关注你中国的利益，中国人去关注美国企业的利益干毛。外交就是利益的博弈。即便美国给你一口吃的，也会从你身上挖块肉走。你现在用着盗版，也是美国人有自己的主意，不是随随便便就让你用的，自然会被用来作为和中国其他领域谈判的资本。否则早WTO起诉几十次了。

所以用D版这种事情，只要国家不管，小民们管它干什么。美国政府都不帮着微软去起诉中国，我们那么担心微软利益干嘛。美国政府也不过是牺牲一下软件行业的利益，去搞搞中国的稀土之类的矿业出口。还当真以为外国人那么好心让你用个十几年的免费Windows，然后采取的心动就是嘴上说说而已？

这个奖项没有中国才应该报道一下  有的时候就不用说了

[posted by wap]

楼上上分析得很不错啊

   黑吃黑了,,,

引用:

原帖由 sleepboy 于 2009-7-16 10:47 发表
说的好像四大发明的价值超过了欧美的近代科学发现了。就算是造纸和活字印刷、火药申请了知识产权保护，现在的工艺也可以绕过了。知识产权不是说你造出纸来就别人就不能造纸了，而是人家不能用你申请了保护的方法去造 ...

OK。我们是应该看清，所谓中美之间的知识产权纠纷，更多是政治交易中的筹码而已。无非是美国为一系列搬不上台面的私利套上个靓丽的脸皮——只是他们这样做，站在美国人的立场，无可厚非；但是站在中国人的立场呢？难道我们就这样白白让人一再鱼肉？而且由于意识形态的不同，西方对中国并非没有其他超出经济利益的想法。或者说，让中国永远受制于他，才最符合他们的利益。
中华文明4000年，科技创新一直都处于社会发展的边缘，这与我们的政治哲学有关；而四大发明，又好像离我们今天的生活太过遥远。是啊，无论西方人是否从中国山寨去了造纸、活字印刷、火药和指南针；可是后来的蒸汽时代、电气时代和如今的数字时代，都是沿着西方的科学脉络演进而来的。那么，知识产权保护的还应该有非物质产品吧——创意总该保护吧。那我想问问，中国的历史故事、历史人物、三国水浒花木兰，是不是也应该保护，或者是已经超出了几十年、一百年的保护期限。
如果是这样，那我们感受到得只有规则的不平等，西方人手中掌握的都要保护，包括迪斯尼塑造的花木兰形象，而我们的都不受保护，无论我们或多或少创造过什么。
其实真正的问题是，我们是否应该以及如何跳出西方一百年来设定的规则框架呢？知识产权，不过是这套框架中的一环而已。
如果承认这套价值体系的合法性，那么永远都不会有学习西方学到差不多的时候，我们只能是亦步亦趋的继续受制于西方；谁知道他们明天能不能发明出新的价值标准？他们保护国家利益有理；那么我们呢？
此外，我们身上的遗传基因又是不是知识产权呢？多年来，美国人一直以解密人类基因图谱的名义，采集了中国境内各族群的基因样本。只怕日后在此基础上研究出的“产品”，是要受知识产权保护的，我们要分享，掏出大把的银子来消费吧。要谈知识产权保护，那么就必须考虑到中国人的利益。站在美国立场上，无论哪种说辞，都是屁话！