引用:

原帖由 CloudWong 于 2009-8-9 13:22 发表
我的芝奇也是indilinx方案啊，用起很爽，买成1500，64G的

嗯，其实我之前也有考虑过买64G来着。

简单说就是还不成熟，现在买太早。

引用:

原帖由 breadabo 于 2009-8-9 22:42 发表


X25-m的厂商标称数据写入才70M，我给的那个测试链接里面也有实际测试的结果。你那300M是哪里来的数据？

那位写的这个小文件写入300没加单位，我也不知道是什么数据。

楼主的硬盘，持续写入是温氏硬盘的一半……

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-9 23:02 发表

那位写的这个小文件写入300没加单位，我也不知道是什么数据。

楼主的硬盘，持续写入是温氏硬盘的一半……

是啊，真可怜。不过好歹比我现在用的西数强一点，至少从大文件copy上来看是这样。

还不如做raid0

前一段自己用过X301，好像是128G的固态硬盘。
一开始感觉似乎比较快，起码开机蛮快。
但用了一段时间，频繁读写之后，速度明显降低，是非常非常明显地降低！
容量也不大，唯一保证的优势是没有声音。
最后放弃。

引用:

原帖由 ppst 于 2009-8-10 08:25 发表
还不如做raid0

我现在也觉得自己很蛋疼。。。。。-_____-

上raid卡能显著改善低端SSD性能

原测试找不到了，找来了另一个测试中的数据
x25-m：34.5MB/s
OCZ 128G indilinx ：6.78MB/s

挑系统盘ssd的第一准则是4k随机写速度要好，其他的指标都是浮云。

[ 本帖最后由 db 于 2009-8-10 11:36 编辑 ]

用一块缓存较大的raid卡就能让4K随机写上去了。
随机读是最要命的地方，这个没法根治

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-9 23:02 发表

那位写的这个小文件写入300没加单位，我也不知道是什么数据。

楼主的硬盘，持续写入是温氏硬盘的一半……

估计和IOPS有关吧

随机读的差距倒不是特别大，Intel的比OCZ的“只”快了55%

引用:

原帖由 db 于 2009-8-10 11:33 发表
原测试找不到了，找来了另一个测试中的数据
x25-m：34.5MB/s
OCZ 128G indilinx ：6.78MB/s

挑系统盘ssd的第一准则是4k随机写速度要好，其他的指标都是浮云。

这个数据才是对的。怎么可能有300M的写入速度？

固态硬盘现在是群雄乱战，越看越糟心，我还是安心等下一代产品好了。

[posted by wap]

现在淘宝上的拆机 x25m如果买来的话需要自己再升固件么？

INTEL内牛满面

这么多枪手顶INTEL