引用:

原帖由 seek 于 2009-10-27 12:10 发表
是这样的，CPU不能光看频率的，P3是为多任务设计的，并不十分不适合做游戏机的CPU，而且是CISC指令架构，所以频率大大折扣，远逊于NGC的IBM Power G4。而且在浮点数性能上可能还不如PS2 299.9Mhz的Emotion Engin...可 ...

xbox的核心不是P3，是基于P3的定制芯片

浮点性能也不是全部，参考：



PS3的浮点能力不可谓不强，出来的东西效果呢？PS2的浮点性能是Wii的两倍（233），不过现在总没人说ps2比wii强吧。。。画面上。。。233
所以空闲的时候神机参加一下SETI@home、Folding@home这类的分布式运算项目，模拟模拟地球，算算导弹轨迹，反而比做游戏机更合适。。。233

[ 本帖最后由 RestlessDream 于 2009-10-27 14:10 编辑 ]

LZ一个人玩不下去了，软黑们怎么还不出来接应下LZ啊

[posted by wap, platform: iPhone]

P3时代是赛扬秒杀奔腾。。。

引用:

原帖由 sniperm82 于 2009-10-27 13:14 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

P3时代是赛扬秒杀奔腾。。。

还有图拉丁秒p4整个时代……

引用:

原帖由 seek 于 2009-10-27 12:10 发表
是这样的，CPU不能光看频率的，P3是为多任务设计的，并不十分不适合做游戏机的CPU，而且是CISC指令架构，所以频率大大折扣，远逊于NGC的IBM Power G4。而且在浮点数性能上可能还不如PS2 299.9Mhz的Emotion Engin...可 ...

绘图才需要大量的浮点运算，这部分工作主要交给GPU，P3负责其余工作。PS2没有GPU，只能靠个EE硬撑，被秒是毫无疑问的。

引用:

原帖由 123321456 于 2009-10-27 13:54 发表

还有图拉丁秒p4整个时代……

P4EE 3.44 HT呐

PS2多年的冤案得以平反，并不是烂得连赛扬都不如，而是情理之中的不如奔3

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

reg-neo 发表于 2009-10-27 17:13
原帖由 123321456 于 20091027 13:54 发表

还有图拉丁秒p4整个时代……

P4EE 3.44 HT呐

423针脚和rambus时期，泄泻

引用:

原帖由 reg-neo 于 2009-10-27 17:13 发表


P4EE 3.44 HT呐

P4上了3.0GHz之后就跟图拉丁拉开差距了
不过最终图拉丁翻身变成PM，然后变成Core，一直牛逼至今

引用:

原帖由 Garbage_Trash_5 于 2009-10-27 17:42 发表
PS2多年的冤案得以平反，并不是烂得连赛扬都不如，而是情理之中的不如奔3

整数性能肯定是菜羊都不如嘛，图形处理也整不过GPU

引用:

原帖由 mtraka 于 2009-10-27 19:49 发表


P4上了3.0GHz之后就跟图拉丁拉开差距了
不过最终图拉丁翻身变成PM，然后变成Core，一直牛逼至今

PM不是以色列小组搞的么？图拉丁居然是PM前身？

引用:

原帖由 sniperm82 于 2009-10-27 21:10 发表

PM不是以色列小组搞的么？图拉丁居然是PM前身？

PM是P3架构发展来的啊，因为P4用的Netbrust架构频率高功率高性能不高，实在没前途了，就用P3的架构先发展出一款移动处理器
某种程度上说，现在Atom是P2架构的延续

劳资当年用03跑6K5的PM740+X700M本子，艹翻一大票台机，现在的本子性能就是杯具哇

反正XBOX是和PS2彻底拉开差距，NGC有待斟酌

是128k l2的p3, 认为赛扬也没什么不可以,区别无非就是fsb和一个0延迟一个1延迟
铜矿256k/图拉丁512k