"上面的船2图真和我玩到的效果反差不大，真的。。。"
观感上的差距不大不代表屏摄和实际图象的实际差距不大,电视机本身就有美化效果,不过很可惜,我至今还是在用显示器玩游戏,所以很看重游戏实际截图.

现拍的图.照的显示器的.很渣



虽然比原图模糊,但画面的层次感,立体感,真实感强多了,特别是枪械和远处的植物对比很明显.
第一张图说是电影的画质完全不过分.
另外对lz没有任何嘲讽之意思,有冒犯的地方还请见量

[ 本帖最后由 爱游戏 于 2010-3-21 01:27 编辑 ]

这机器都用n年了没换过，泥坑的入门单反。

战神3最大的亮点是动态的光影效果，这点上，屏射很吃亏

FF13是属于屏射看上去不错，但是实际游戏打折扣的，以前TG的很多所谓游戏屏射其实都是CG

屏摄。。　质感增强

从来没觉得屏摄能美化游戏效果，相反，因为相机宽容度问题，经常会造成细节损失。当然，有故意把画面拍成强反差掩盖游戏不足的企图的除外。但我的屏摄都是力求还原原始的画面。

拍得好的话就能掩盖瑕疵且把优点提升n多，拍得不好就把瑕疵放大。。
当然，后者出现的状况极少极少，除非是故意所为。。

回m版:因为那张原图本身就已经够好的了.主机上的游戏确实不能和这游戏相提并论.
另外就算是你拍的图尽量还原了实际情况,但两张图仍有差距,屏摄的比原图在质感上要好,换句话说,就是数码味没那么浓,你快速切换着看就可以看出来.

[ 本帖最后由 爱游戏 于 2010-3-21 01:55 编辑 ]

你觉得屏摄要好很多？我认为屏摄在锐度、细节上没有反映出原始图和电视上的实际观感。

这是游戏,不是播放电影,当然不能光用清晰度\色彩和细节来比较.

你看到我前面说的了吗?数码味没那么浓.

电视上最佳的画面也是能尽量接近游戏原始的画面为最好，因此在调整好的情况下，电视显示和截图两者其实应该是一致的，当然，也有喜欢把画面调得对比非常浓烈，好象BIO5画面的风格那样的，但我不认为那是好。其实如果截图设备好的话，截图是最能体现游戏画面的。但现在玩家自己截图的设备大多数都很山寨。比如这次截战神的图，清晰度一塌糊涂。

又不是参考的那一个,这是另一位兄弟的截图.你觉得是设备问题你截个同样场景的图来瞧瞧?

final





demo

屏摄当然会跟实际观感不同~~~跟direct feed反差更大~

direct feed通过电视显示，数字信号变成光信号
就已经经过至少一次的数字处理了~（也算是ps吧）
电视显示的画面进入相机，光信号又变回数字信号，又等于再一次处理~~
不然各大电视厂商也不用卖弄那个廉价dsp了~

这里已经至少两次（我说至少）不能人为控制的ps处理~

其实这些东西本来根本懒得码字。。。

至于尽量想还原电视上的显示效果那是另外一回事了~

反正我在电视上没看到下图这样通透的效果~~这还是卡片机~

[ 本帖最后由 倍舒爽 于 2010-3-21 02:22 编辑 ]

黑阶丢失，聚焦不行，楼主你是来黑战神的

实际画面比这好多了

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-3-21 02:08 发表
又不是参考的那一个,这是另一位兄弟的截图.你觉得是设备问题你截个同样场景的图来瞧瞧?

final





demo
http://bbs.gesz ...

第一张图看地面的文理就知道了，实际游戏里地面上的杂草和树根是很清晰的。这张都重影了。如果不是设备问题，那估计是在游戏里武器爆地时发生动态模糊时截的。

[ 本帖最后由 mapledot 于 2010-3-21 02:32 编辑 ]