引用:

原帖由 262674 于 2010-4-9 10:08 发表

DS的软硬比也就4:1左右，会买十款游戏的基本就是那些“核心玩家”。

相对的核心玩家会为“游戏”买个ipad?

传统主机的软硬比低下恰恰证明了他们的销售模式失败至极

现在已经彻彻底底是微付费时代了

微付费有多猛，看看国产网游，再看看app store惊人的四十亿软件销量就知道了

8500万主机，四十亿软件销量，软硬比1：50

确实当中有很多免费软件，但这又如何？
iad就是苹果的应对方案（抄袭自google），也是微付费的另一层面的体现——软件商不需要用户付费就可以大赚！

引用:

原帖由 顶级FORD 于 2010-4-9 10:34 发表


传统主机的软硬比低下恰恰证明了他们的销售模式失败至极

现在已经彻彻底底是微付费时代了

微付费有多猛，看看国产网游，再看看app store惊人的四十亿软件销量就知道了

8500万主机，四十亿软件销量，软硬 ...

免费又如何？
软件商不仅没钱赚还要贴钱，over。
软件商做广告是给苹果和广告商钱。用户付流量费。
我有iphone绝对不会打开iad。ipad运作方式有什么不一样吗？

先把10美元的大作们的销量贴上来再说吧。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2010-4-9 11:09 编辑 ]

你的概念还停留在上世纪么

软件商免费或者更低价推出软件，从广告商而非用户拿钱
这就是google的方式，也是现在苹果的方式

价格越是低，就越不怕盗版
看看苹果的越狱和psp的自制系统对两者软件销量的影响就知道了


软件商理所当然的会倾向于这种不怕盗版，高销量，低成本的平台

引用:

原帖由 顶级FORD 于 2010-4-9 11:17 发表
你的概念还停留在上世纪么

软件商免费或者更低价推出软件，从广告商而非用户拿钱
这就是google的方式，也是现在苹果的方式

价格越是低，就越不怕盗版
看看苹果的越狱和psp的自制系统对两者软件销量的影响就知 ...

这种方式你期待软件商提供质量比ds、psp质量还高内容持平的的游戏？起码目前来看用心制作有点意思的都收费，收费了的大作感觉也没有买30元大作来的值

请详述
看看苹果的越狱和psp的自制系统对两者软件销量的影响就知道了

最后iad的用户操作的具体流程谢谢
为啥我记得iad是个单独的应用？等我查下先

ok。被iad的图标误导了，但是还是很难撼动传统游戏市场。

[ 本帖最后由 linkyw 于 2010-4-9 11:28 编辑 ]

利润的部份采六 4分帐，开发者可以得到六成的广告利润。
我还是很好奇，是不是需要用户点击广告进去就开发者才能拿到利润？
还是进入应用相关页面，页面有广告就能拿到钱？（标题党？ ）

从内容角度来说,有点像电视与电影的关系.

苹果的游戏是不怕盗版，绝大部分都是在核心玩家眼里白送给他们都不玩的垃圾  :D :D

引用:

原帖由 顶级FORD 于 2010-4-9 11:17 发表
你的概念还停留在上世纪么

软件商免费或者更低价推出软件，从广告商而非用户拿钱
这就是google的方式，也是现在苹果的方式

价格越是低，就越不怕盗版
看看苹果的越狱和psp的自制系统对两者软件销量的影响就知 ...

新世纪的概念你好，能给出个苹果一统江湖的时间表吗

通过拉广告来降低成本的做法家用机和掌机也可以做到的吧。到时候IPAD带来的的确就是掌机游戏降价风了。

现在DS游戏就是以4800左右为主流了，IPAD如果真的火，任天堂掌机游戏价格控制到2800甚至更低，然后下载游戏和IPAD的游戏差不多价格，那么IPAD的优势就真的只剩下掉马桶里可以卡主不被冲掉了。

另外苹果的游戏本身可能的确不容易盗版，但其小制作的创意却超级容易盗，那些家用机掌机上的大作不光靠的是创意，还有大量后期调整数据调整在那里，但苹果上的不少游戏就是单纯玩的简单和创意，这个别人随便抄啊，随便来个小作坊一两个月码下代码就能抄个和你差不多的东西出来，然后打价格战抢你市场怎么办？只要别炒得太赤果果，恐怕本来的公司也拿他们没办法吧。

野蛮成长期，两年后再看

8楼才是亮点啊！！

截止目前，我实在不觉得想玩游戏的人会去买个 iPad。

嗯，强烈看好ipad的游戏潜力，ipad拥有更丰富的游戏方式
唯一差强人意的就是这代ipad 处理器仅是高频版的3GS，希望下代可以升级到A9+SGX545+512RAM，达到XBOX级别的游戏体验

ipad的显卡貌似不行, 和3GS一样, 我担心很难对高分辨率有效的支持

IPAD做好上网本功能就可以了