posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

各有各的好，总体趋势应该是oled以后逐渐主流

posted by wap, platform: UC

毛刺是因为分辨率不够吧，slcd是比较细腻，但是对比度还是sa比较高

posted by wap, platform: Opera

psv对比ip4的话，还是觉得ip的lcd赞一点，偏色控制的太牛逼了，所谓的屏幕“有印刷物的质感”我觉得主要也是源于这一点。

psv仅仅是纯黑面积极大的时候黑度很抢眼，但白色画面好像是在是不够白啊。

ps：我对拖影不敏感。

当然是slcd好，色彩显示准确艳丽，又不是反人类的p排列

i9000有毛刺

9220没有

引用:

原帖由 DvRyu 于 2012-2-4 12:51 发表
posted by wap, platform: Android

看书看网页 lcd
娱乐、看片amoled

嗯,就是这个定位~

posted by wap, platform: Android

AMOLED最高啊。那黑色，与背景融为一体，太美了。

posted by wap, platform: Nokia

太黑有时候反而带来麻烦，比如退出程序时会出现高亮到黑色再到高亮的过程，闪得眼睛特别不舒服

引用:

原帖由 razgriz 于 2012-2-4 16:15 发表
posted by wap, platform: Opera

psv对比ip4的话，还是觉得ip的lcd赞一点，偏色控制的太牛逼了，所谓的屏幕“有印刷物的质感”我觉得主要也是源于这一点。

psv仅仅是纯黑面积极大的时候黑度很抢眼，但白色画面好 ...

那是因为分辨率高好吗

引用:

原帖由 razgriz 于 2012-2-4 16:15 发表
posted by wap, platform: Opera

psv对比ip4的话，还是觉得ip的lcd赞一点，偏色控制的太牛逼了，所谓的屏幕“有印刷物的质感”我觉得主要也是源于这一点。

psv仅仅是纯黑面积极大的时候黑度很抢眼，但白色画面好 ...

印刷物发霉变黄了就有质感了？

理论上各项数据AMOLED都是秒杀SLCD的
毕竟一个有机LE 一个是LCD不是一个时代的
只是现在是初期有机OLED有点问题
比如像素排列
偏色

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

AMOLED的色彩一般人接受不了。