有硬件，有软件，有服务，有外型，有市场推广或者简称忽悠

全满足的是苹果，三星感觉服务差点其余都满足，索尼本应该全满足，这么多年死活憋不出来，都内耗了。

我一直关注索尼希望索尼出个畅销全球的猴把三星弄下去，为啥总是查口气呢，不是硬件差点就是比人家晚再不就特贵，太不负责任了

posted by wap, platform: iPad

三星的市场做的还不好？现在单位里三星的手机占有率眼看就比当年的NOKIA还高了。

另外，HTC那还不叫有硬件么？现在难道还有厂家需要全部自己搞么？

引用:

原帖由 Epilogue 于 2012-2-27 14:50 发表
posted by wap, platform: Android

显示屏，摄像头，ram，貌似一个都没

表情呢？

你是不是特相信厂家直销的那类人啊……？
不是每个厂都需要自己设计芯片的，即便是三星或者摩托这些厂，芯片设计和手机设计也是完全分离的。苹果在A4之前也没自己的CPU，产品一样很棒。
难怪你们都相信华为呢，看这样子，如果出个高通牌手机估计又是碉堡了

要我说，这些厂就应该把他们市场部门的人全FIRE掉，雇LZ一个就够了

引用:

原帖由 Viviwill 于 2012-2-27 15:08 发表
要我说，这些厂就应该把他们市场部门的人全FIRE掉，雇LZ一个就够了

看来不会做菜的人下馆子只能来啥都说好啊

有些人就是喜欢用固有的观点看问题，以前三星是追在索尼屁股后面的小弟，现在的三星索尼拍马都追不上了。虽说术业有专攻，但垂直整合才是王道，连华为都认识到了这一点，日系厂商的固执衰落是必然的。

不懂安卓就直接入的人，买了安卓从来没刷过机的用户没见过吗，感情lz就是市场啊，说实在的，安卓不刷机，真的就不能直接用了吗，这种想法的人，也只有是整天混数码论坛的了。

引用:

原帖由 annity 于 2012-2-27 15:20 发表
有些人就是喜欢用固有的观点看问题，以前三星是追在索尼屁股后面的小弟，现在的三星索尼拍马都追不上了。虽说术业有专攻，但垂直整合才是王道，连华为都认识到了这一点，日系厂商的固执衰落是必然的。

我觉得这几年内地民众听了几个什么商学院的叫兽的胡说八道就真把鸡毛当令箭了

垂直整合和所谓日系厂商的固执衰落有个P关系，三爽难道不是抄东芝的那一套？

SHARP的电视算不算垂直整合？SHARP的手机算不算垂直整合？

说到骚泥，DC和CCD之间算不算垂直整合？整个BD业务算不算垂直整合？

分明是占了这几年韩元贬值而日元升值的光，还真当回事了

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2012-2-27 14:52 发表
有硬件，有软件，有服务，有外型，有市场推广或者简称忽悠

全满足的是苹果，三星感觉服务差点其余都满足，索尼本应该全满足，这么多年死活憋不出来，都内耗了。

我一直关注索尼希望索尼出个畅销全球的猴把三星 ...

三棒子的手机有个P外型~~~

我觉得索尼做到现在这个样子非常有魄力了

posted by wap, platform: ZTE (V880)

三棒牛逼的是渠道能力和市场反应？，就凭这两点已经可以把索尼日到出屎。

这次的产品线确实很乱。之前几款机器实际上也没有强的阵营纵深。
不过我觉得和整合没什么关系。到底因为啥我也想不出来。。这么明摆着的事情难道他们那么多专业人士就看不到？

三星是靠渠道和营销

单位的妹子们看到朋友买的arc s都疯了，说怎么有那么漂亮的手机。她们只知道IP4、G7和i9000，从没看过索爱的安卓机型

喷了,1楼2楼.......

posted by wap, platform: Nokia

看到三星不好好做女性市场喷了