没有浮点性能,cpu,gpu制程,功耗,频率.完全没意义.啥也看不出.

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-6-6 11:06 发表
任地狱的机器，就没强过，成本低一，卖机器赚钱。

gamecube 也比同时期的 PS2 好吧
gamecube 的生化4 不错的

引用:

原帖由 AngelKillerr 于 2012-6-6 11:03 发表
应该不假，neogaf 还是可信的。

gaf的料有些还源自天朝门户网。。

引用:

原帖由 Virtue 于 2012-6-6 11:03 发表
cpu应该和xo差不多。
内存大了，应该比xo和ps强

内存大一是因为现在便宜了，二是因为系统占用大，三是因为wiiu没有内置硬盘，读取缓冲就靠内存了

这个机器的大小，跟这配置应该差别不大，而且成本也能控制住。

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-6-6 11:06 发表
任地狱的机器，就没强过，成本低一，卖机器赚钱。

sfc、n64、ngc机能都爆弱了~

假新闻麽，官网的配置单就等于没说

這哪門子的具體規格

32M是嵌入式缓存，相对的XB360是10M。

8192 x 8192的贴图大小是DX10规范
如果有eDRAM的话肯定是专用设计
可以这样猜测，C1是DX9+，然后这个就是C1的DX10版。

CPU用非对称多处理很诡异，但是越诡异反而有可信度，因为没人蛋疼这么造假。
我估计是为了无干扰多处理加防盗版，运行的底层核心的那颗处理器对游戏来说是完全不可见的。

强大啊！秒杀现役主机

这样的配置，分明就是为发售后万一销量不行，立马砍一半售价留下了足够的利润空间！

我来推测一下
3核Power A2架构的PowerPC指令集（指令兼容PPC750CL）处理器
2用户级+1系统级布置
这里大约3亿晶体管，估计功耗15W

基于RV740，加入eDRAM设计的主板芯片组，192bit GDDR5
这里大约7亿晶体管，估计功耗100W

这两个设备都有45nm和40nm的原始物理设计，修改成本较低
可以做到XO相当的CPU性能，3倍GPU性能，峰值功耗在150W以内，平均功耗在90W左右，仅比现在XO的75W略高。

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-6-6 18:24 发表
我来推测一下
3核Power A2架构的PowerPC指令集（指令兼容PPC750CL）处理器
2用户级+1系统级布置
这里大约3亿晶体管，估计功耗15W

基于RV740，加入eDRAM设计的主板芯片组，192bit GDDR5
这里大约7亿晶体管，估 ...

不可能100W，100W的GPU绝对无法塞进那个小盒子里，50W差不多了

体积比XO slim小那么多，功耗发热也只能相应减少。

这性能最多就和XO持平，抗锯齿可能略强点，特效可能略多一点，支持DX10