那话肯定是授意了的，不然他敢这么讲？不想要饭碗了

posted by wap, platform: Android

苹果会请这么脑残的律师？不经过自己授意就口花花？

苹果太不大气了啊

posted by wap, platform: iPhone

和三棒讲下限？太抬举棒子了。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy Nexus)

苹果真不知道该怎么说你好了

引用:

原帖由 ValuePack 于 2012-6-9 09:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

和三棒讲下限？太抬举棒子了。

三棒近几年做过什么没下限的事吗？求科普

史上说错话付出代价的人多了，一定都要有授意么？真是欲加之罪。

前面有人说的不是很好么，让市场来决定，三星的元件有竞争力，怕苹果不买么？

三星都可以去澳大利亚告专利局，这上下限怎么定？

posted by wap, platform: iPhone

挺好，支持

全力支持苹果去三星化。接下来希望LG的原件也不要采购了，全面去棒子化。

引用:

原帖由 burnfox 于 2012-6-9 09:52 发表
史上说错话付出代价的人多了，一定都要有授意么？真是欲加之罪。

前面有人说的不是很好么，让市场来决定，三星的元件有竞争力，怕苹果不买么？

三星都可以去澳大利亚告专利局，这上下限怎么定？

喷了。

苹狗咬人是正当手段。人反击萍狗就是下限

是不是这个道理

引用:

原帖由 隐匿者 于 2012-6-9 10:24 发表


喷了。

苹狗咬人是正当手段。人反击萍狗就是下限

是不是这个道理

苹果打专利战跟产品是不是新上市的有关么？

三星告不了苹果，也证明不了自己，就去告当权者，这赢的可能性大？

水果确实没下限。外观专利专家。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

狗咬狗。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @burnfox  于 2012-6-9 10:38 发表
苹果打专利战跟产品是不是新上市的有关么？

三星告不了苹果，也证明不了自己，就去告当权者，这赢的可能性大？

因为人咬不了狗，证明狗咬人是对的，狗没错，不然人为啥不去咬狗？

是不是这个道理？

狗咬狗一嘴毛

阵营之争就是傻逼（虽然谷歌啊……不要找棒子做Nexus了好吗 ）