我可没说要放弃挑战S评价的传统，而是给玩家挑战S评价一个更能说服自己的理由。

比如我说的那关“大叔脱离”，能保住大叔不死，或者是不是直接死，即给S评价，这个思路岂不是更有带入感？

我当初可是为了保住他费了好一阵脑筋，但是结果依然是只能拖延多几个回合而已，压根扛不住。

----------------------------------------------------------
我所体验过 IS社 最精美的设计思路是在纸马64上。

“能不能这么打呢？”
摸索、碰壁、再来……2小时后
“哈哈～～果然可以这样玩，我了个去，所有的数据都刚刚好，是设计出来的啊！牛到飞起～～”

家里唯一剩下的NDS正版就是高战DS日版，因为舍不得几百小时的记录
就等3DS的高战了

原因狠简单

高战的人设过分低幼，日本宅男完全掳不起来

引用:

原帖由 风之勇者 于 2012-9-29 00:43 发表
原因狠简单

高战的人设过分低幼，日本宅男完全掳不起来

宅男喜欢的是肉和萌~像觉醒那样人设做一次改变卖几十万妥妥的~

其实我想说高战的战后评价系统真不怎么样，一刀切，太刻板，不是根据每个地图的实际情况来具体制定的标准。

引用:

原帖由 Toyger 于 2012-9-29 09:59 发表
其实我想说高战的战后评价系统真不怎么样，一刀切，太刻板，不是根据每个地图的实际情况来具体制定的标准。

我仔细想了想，好像没有哪个游戏的评价系统是不同地图评价标准不一样的…………

说到评价系统，我还有话说。

单一的一个级别评价，其实掩盖了一些问题，毕竟高战不同于FE，是一款“死得起人”的游戏；
所以在评价上，速度、存活率、攻势强度等指标根据不同的玩家，其实会有不同的取舍。

这个评价系统真要做得“不拘一格降人才”，还真得懂得根据不同的精力分配适当的取舍。

引用:

原帖由 yak 于 2012-9-29 14:14 发表
说到评价系统，我还有话说。

单一的一个级别评价，其实掩盖了一些问题，毕竟高战不同于FE，是一款“死得起人”的游戏；
所以在评价上，速度、存活率、攻势强度等指标根据不同的玩家，其实会有不同的取舍。

这 ...

你要不考虑速度攻势这些，那选GRIT足以在任何一个地图上把AI给恶心死。总体还是应该鼓励进攻的嘛。

我觉得这游戏真心好玩啊，可惜在日本人气不高，可惜了

fc版的wars不大会玩，谁能给个菜单翻译

对高战系列，唯一期盼的是兵工厂可以自由建造以及加入科技研发系统，不过这样似乎又让系统复杂化了......

火纹玩不下去，高战耗了几百小时在上面

posted by wap, platform: iPhone

ngc版也很不错

LZ写的真好！我是从GB上的开始玩起的，97年的hudson发行的FAMI WAR TURBO，玩到湿透，那时候买的砖头GB，黑白机上的十二合一中的第一个游戏，记得好像是五十回，最终话的飞弹牛逼死，造了一个又一个，好不容易逃出去个小兵才慢慢生存起来，通关后激动死！！！DS上的有收集要素，还有升级这一说，喷了，不过玩玩也挺上瘾。现在玩的多点的就是DS上第一代，第二代我记得WARROOM与之前的设定有区别，所以感觉玩不动，搞了个背光GBA后，有空也玩玩GBA上的2代，还是不错的。追求真实的话可以玩GB上几作。记得97年之后出过2到3作对应GBC的，真饭必玩！有收集癖好的话，可以玩玩DS上的，战略模式全S还是蛮有挑战难度的，通过后很有成就感，俺每作都穿版，只有这个系列才能做到每作穿版，可惜，没见识过SFC N64和GC 上的高级战争，只玩过掌机的。另外NDSBBS上对这个系列有个专门版块讨论，真饭挺多，俺就是因为这个游戏才认识了那个论坛，当初还加过QQ群，回忆真美好。:D :D :D
-------------------------------------------------------------------
说句伪非的话，火纹3作至今尚未通关。。只因中途死人，打击太大。。。不如高战，可以反复生产，兵海战术，突袭战术。总能找到乐趣。。

[ 本帖最后由 不败の传说 于 2012-10-5 19:36 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (E71)

gba的2作的人设很萌啊，完全比毁灭之日有感觉。