引用:

原帖由 坂井泉水 于 2012-11-18 09:15 发表
如果你看重颜色，比如是照片的色彩表现，那一定要用苹果的屏幕和系统

这点我特别对比过，我的机器上装了mac os X和win7，同一张照片在不同的系统下，就算是相同的屏幕，色彩仍然是os x的准确无比，win7下面的就要 ...

屏幕色彩管理不同而已

posted by wap, platform: iPhone

苹果显示效果好而已，说准的话差远了

posted by wap, platform: Samsung (5700)

rmbp的色域和srgb对的很准

色彩管理一贯有点优势，现在也都差不多了，CS4以后几个版本每次评测都是win版还要快那么一点点，媒体和出版业多年来用惯了mac，也就那么用着。mac在音频业的优势还大一点儿。

引用:

原帖由 坂井泉水 于 2012-11-18 09:15 发表
如果你看重颜色，比如是照片的色彩表现，那一定要用苹果的屏幕和系统

这点我特别对比过，我的机器上装了mac os X和win7，同一张照片在不同的系统下，就算是相同的屏幕，色彩仍然是os x的准确无比，win7下面的就要 ...

是这样了。。。。。。。。。

posted by wap, platform: iPad

扯淡，颜色准确拼的硬件。苹果一个破tn屏还硬要装高端。。。虽然调教的是不错
你拿个红蜘蛛配椅桌，操的果机姥姥家都不认识

苹果就是给懒人们一个一步到位的解决方案

posted by wap, platform: iPad

mac pro？

posted by wap, platform: Android

楼主你到底是做哪个层面的图像处理？
我觉得有钱花在苹果税上，还不如买个好一点的屏幕

作为一个建筑色计尸，水果显示器+win系统图形工作站是最佳的选择。

方便，一体化

无他

MBP的优势在于屏幕和做工，无他
Retina 15装Windows的飘过

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我去凯里森看怎么都一水儿戴尔啊
难道算是搞行政的？

pro的屏幕不算好吧，很多设计师都是拿着它外接显示器的，如果不是对移动办公有很大需求的话，买个win本加个差不多的显示器也能用的很好了

引用:

原帖由 msforza 于 2012-11-18 16:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我去凯里森看怎么都一水儿戴尔啊
难道算是搞行政的？

凯里森分舵也就画画施工图~~方案少

苹果不能说非常准，但是能满足要求，而且看着舒服点，可以装逼。

非视网膜的MBP屏幕真的一泡污。。码农用用还差不多，设计用就嘿嘿厚了