引用:

原帖由 小猪快跑 于 2012-11-21 20:37 发表
posted by wap, platform: UC

喷了，小米的品牌影响力很大

只是没有苹果大而已， 你看我爸妈都知道 iPad Iphone. 但是小米也只有 工作的人知道. 但是已经够了

posted by wap, platform: iOS

看好下一代盒子

我到现在还不知道这货有啥用。。。

我早说过了  没过广电这关 不用搞什么互联网电视 连中国电信都不得不服

posted by wap, platform: iOS

雷军本来就是踩雷的，别的不说，文中这些东西他早知道了，小米盒子的研发成本不大，放出来探探风声，然后再想辙，说不定有什么机遇就撕出一条口子来，再说现在完全没有盈利模式，就算被完禁掉其实也没有什么现实损失。
路都是一步步踩出来的，国外好多不合理的行业制度也都是靠这些走野路子的人颠覆的，只不过在中国难度更大，但是你就认定雷军他傻逼么？未必！

posted by wap, platform: iPad

@小米盒子  ： 【#小米盒子#发烧友为盒子开启DIY之路】作为一名发烧友怎么能满足于盒子内置的软件呢？@洪骏-Smartstar 教你如何在盒子里安装、启动、控制第三方程序。如“手机电视”、“奇艺视频”等盒子暂时不内置的软件装进去。下面就为大家详细讲解个中奥妙。 http://t.cn/zjyVcjZ（动手能力强的同学可以挑战哦）


继续踩雷ing，这次可能是进一步挑战管理底线了（随意装网络视频app）

posted by wap, platform: iPhone

广电非要雷军用百视通的牌照，反正小米盒子不准卖了

对于我们来说htpc+iptv基本包括所有功能了
主要还是父母一辈人，他们不会折腾，只能靠机顶盒看电视

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2012-11-22 12:50 发表
posted by wap, platform: iPhone

广电非要雷军用百视通的牌照，反正小米盒子不准卖了

业内V5！

话说大凡商业创新，游走在法律边缘是很正常的，就看相关部门对于新事物的接受态度了。
当年新浪也是自创了VMI模式，成功地进行了上市。而这种模式，在当时的背景下，其合规性也是挺模糊的。

引用:

原帖由 愈液愈美丽 于 2012-11-22 11:24 发表
posted by wap, platform: iOS

雷军本来就是踩雷的，别的不说，文中这些东西他早知道了，小米盒子的研发成本不大，放出来探探风声，然后再想辙，说不定有什么机遇就撕出一条口子来，再说现在完全没有盈利模式，就算 ...

有点道理

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2012-11-22 11:29 发表
posted by wap, platform: iPad

@小米盒子  ： 【#小米盒子#发烧友为盒子开启DIY之路】作为一名发烧友怎么能满足于盒子内置的软件呢？@洪骏-Smartstar 教你如何在盒子里安装、启动、控制第三方程序。如“手机电视” ...

这个要被奇异告了，优酷都不和小米盒子合作了，再普及一下，电脑屏上的版权和电视机屏幕上的版权是不一样的，现在外面卖的电视机装安卓app理论上都是违法的

小米盒子很烂，系统整合的不好，有些原本内测的一些如电视直播等，因为要公开发售，都阉割了，没有传说中的那么神，雷军原本是想和苏宁合作，但是苏宁看中的是电视棒，对盒子兴趣不大。雷军这次不是试水，而是重蹈覆辙，乐视因为没有牌照，已经被查封过一次了，后来买了cntv的牌照用

posted by wap, platform: iPad

奇艺倒是没必要去告米盒，毕竟是给自己增加了装机量嘛，睁个眼闭个眼好了

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2012-11-22 14:43 发表
posted by wap, platform: iPad

奇艺倒是没必要去告米盒，毕竟是给自己增加了装机量嘛，睁个眼闭个眼好了

奇异为啥要告，奇异不告，版权要告，因为卖个奇异的版权是电脑屏的，你放电视上放是属于违法，因为电视屏的版权，人家也是卖钱的，版权商不告，广电要找版权麻烦，就像你可以在搜狐电脑上看美剧，但是不能在iptv上看美剧一样

小米盒子干嘛要宣传接电视？

应该在用户协议里面写清楚，禁止接电视