苹果我艹你妈
小黑屋
黄牛全家死绝
原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:14 发表 posted by wap, platform: iPhone 这个问题得分开来看,论损耗,超高压特高压损耗肯定低,但是成本呢?建设一条压线路,然后一头升压一头降压,在输送到电网,就从最小规模来说,以北京上海广州为例,一条线两个站, ...
查看详细资料
TOP
毛熊爸
魔神至尊
苹果神教
光荣与梦想
大白楼
原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 12:34 发表 posted by wap, platform: iPhone 如果电力能无线传输了,还要国家电网和南网的这2张用电缆和高压线组成的“网”吗? 发电厂可以直接自己建无线基站送电到用户了,而不用通过这张“网”往用户那里送电,那这两个垄 ...
天外飞仙
原帖由 @Winder07 于 2013-1-14 13:18 发表 恩,一公里损耗不算大,但是1000公里损耗肯定很大。 一个基站损耗不大,我们按1个基站覆盖10公里吧,这个覆盖很大了吧,1000公里就要用100个基站连起来,如果1个基站只损耗1%,这个已经很小了吧,但你算过0.99的100 ...
原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:35 发表 posted by wap, platform: iPhone 1%这个数据没有出处,空谈假设无益,等未来再看。 何况超高压特高压对线材有要求,那空气传输没有要求;你线材在冬季要抗冰就得自发热线损,空气不可能结冰没这问题~ 当然现在说 ...
原帖由 @hkt3010 于 2013-1-14 13:24 发表 貌似是电网业内,不过分析欠妥,无线只是最后的接入级,上面的传输级还是要用传统输电网的。 正如通信里面的wifi或者3G都是给最终用户接入用,属于最后一公里范畴,但不要忘了,给wifi路由器和3G基站提供出口的线路 ...
Keroro
军曹
原帖由 昵称无效 于 2013-1-14 13:39 发表 posted by wap, platform: iPhone 这就要看无线传输能解决到多少电压等级了,反正我要是电网公司boss,必须要把这个技术扼杀在萌芽中啊
魔王撒旦
原帖由 @泪指轮 于 2013-1-14 12:52 发表 一直觉得缩短充电时间这方向不能发展? 比如目前手持设置其它不变,充电时间革命到5分钟以内, 体验同样大幅提升了吧?
元始天尊
五道杠
原帖由 @燕山隐士 于 2013-1-14 14:40 发表 posted by wap, platform: Dakele (MC001) 同意,加油站有充电业,电动汽车会迅速普及