引用:

原帖由 tooomy 于 2013-6-30 17:34 发表
posted by wap, platform: Android

曲高和寡，注定小众化！现在是小时代，得脑残者得天下？

不买等离子就是脑残么 至于么

引用:

原帖由 meizulyh 于 2013-6-30 14:18 发表
等离子做不了太薄，都挺笨重。而且成本也高。等离子都是3-4K才42寸，你42寸液晶1-2K都有，不懂的人肯定选择后者。其实等离子挺好的。

PDP可以做到4厘米,是最厚的地方4厘米,这不能算厚了吧?

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhuliang  于 2013-6-30 11:51 发表
PDP可以做到4厘米,是最厚的地方4厘米,这不能算厚了吧?

田忌赛马，这种4cm和普通LCD，价钱呢

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

所以说，你们只是一小撮啊一小撮！

和你比画面，你就说价格，和你说价格，你就扯品牌，和你说品牌，你又说分辨率，和你车分辨率，你又说市场占有。
不是等离子活在谁的心中，是总有脑残说等离子活在谁心中

posted by wap, platform: SONY (Xperia Z SO-02E)

自己体会一下就知道了,有条件两个放一起就晓得了……

引用:

原帖由 tooomy 于 2013-6-30 17:34 发表
posted by wap, platform: Android

曲高和寡，注定小众化！现在是小时代，得脑残者得天下？

不做冤大头就是脑残了？

实地比较下吧。反正如果是玩游戏的话，动态比较多，推荐等离子。

淘汰是注定的了
不过现在买电视的话
还是选择等离子

posted by wap, platform: iPhone

液晶就是CRT以后技术残缺的一代，等离子一定程度弥补了这个缺口，虽然有限的很。

posted by wap, platform: iPhone

三星等离子卖的还行，打中低端市场用

posted by wap, platform: Chrome

继续用着我的CRT

posted by wap, platform: iPhone

因为大多数人就看看电视，画面看不出大区别，当然买便宜货

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zhuliang  于 2013-6-30 11:51 发表
PDP可以做到4厘米,是最厚的地方4厘米,这不能算厚了吧?

田忌赛马，这种4cm和普通LCD，价钱呢

买长虹的等离子啊