引用:

原帖由 OOGIK 于 2013-7-4 14:43 发表

会下象棋不代表热衷象棋，你的智商告诉你我热衷口袋，其实我不热衷

我热衷于看人卖弄智商并加以围观嘲讽

问题在于高智商的人用道理来嘲讽别人

低智商就是莫名其妙喷翔来弄臭帖子

你的智商展现在哪里？不热衷口袋也不能说明你有智商，现在跟口袋切割关系也来不及了

引用:

原帖由 AngryMulch 于 2013-7-4 14:48 发表


问题在于高智商的人用道理来嘲讽别人

低智商就是莫名其妙喷翔来弄臭帖子

你的智商展现在哪里？不热衷口袋也不能说明你有智商，现在跟口袋切割关系也来不及了

你不热衷口袋也不能说明你有智商，说得很好啊
你看你把自己抽得满脸都是翔

引用:

原帖由 Mappycat 于 2013-7-4 14:11 发表

请详细说明说下只懂得规则是懂到什么程度呢？属性相克？种族值？各种特性？各种PM可能有的招数？天气队等特别打法？

基本上我觉得就是口袋对战系统是把大家智商降低到同一程度，然后再去分出胜负一样，一点意义也没有

其实口袋饭说的那些特殊玩法根本都不实用，主要还是看输出能力而已

用常理去推测这种对战系统有何缺陷
并且比较跟围棋/卡片的不同
就能够明白这个道理

[ 本帖最后由 AngryMulch 于 2013-7-4 14:55 编辑 ]

LZ这个任青又来宣传口袋了，收了任地狱多少钱啊

卧底身份败露之后票房每况愈下，该怎么办

LZ对口袋的认识也就是练级和输出了

认真玩一下再来喷吧

就好比那些看tlou视频通关的人是没资格喷这游戏道理一样

我就问你PM从GB初代到黑白，（用户之间）对战核心机制上最直观的进化是什么？

回答错了没关系，咱可以认真讨论

我真不是PM饭，不是LZ这种专业宣传人员

[ 本帖最后由 风之勇者 于 2013-7-4 15:13 编辑 ]

我真心看不下去牛伯伯这样的曲线黑索了

你要再怎么下去,很多人会因为乃这样的扭曲而迁怒任地狱从而当上任黑的

这任圈小学生又来推广口袋妖怪了。

牛伯伯乃暴露了 :D

[ 本帖最后由 zy19811005 于 2013-7-4 15:32 编辑 ]

牛伯伯你到底怎么了！不是说好一起玩MH4的么！

posted by wap, platform: BlackBerry

和围棋比，任何电子游戏的策略性都有所欠缺吧
口袋单机玩的是通过选种、遗传挑个体值和性格，通过战斗合理分配努力值，通过不同系属的精灵配置和配招策应不同的战斗场合，形成综合性很强的对战体系，给玩家带来极高的策略体验和锻炼，当然，纯粹当个收集养成游戏玩也是可以的，高玩低玩都能找到自己的乐趣
但口袋毕竟不是专为对战设计的游戏，对战只是四要素中的一个组成部分，为照顾收集养成交换等其他元素，单机战斗部分的平衡性肯定不能和专为对战设计的卡牌游戏相比。但是正因为口袋战斗机制的丰富性和复杂性，才使得那么多玩家热衷于将其战斗部分提炼出来，在规则和平衡性上加以限制和改造，可以说网络对战、各种对战比赛，本来就是依托口袋单机战斗的核心要素加以强化完善而成的。
至于规则，bot kd8 香港村落，对战规则很多很复杂，什么"级别影响战斗公平"之类的疑虑，就不需要有了
我不是口袋迷，是口袋盲，更是卡牌游戏盲；我想当然地认为，6vs6的对战，双方即时各有最多6＊4 24种招术，加上六只精灵的不同属性，所能产生的战术组合应该可以称得上是千变万化的，更别提这六只精灵是从600多种精灵中挑选出来的，24种招术是从500多种技能中挑选出来的，挑选本身就是充满策略性的对战环节之一了，"系统单调纯靠练级"的评价，这基本上把口袋的精髓全部置之不顾了

关键中的关键，lz言论性质恶劣之处，偷梁换柱将"口袋围棋卡牌游戏颉颃论"，即口袋青们针对lz"回合制智缺"的言论的反驳，当作口袋青们的正面论述，以混淆视听，实在是另人企鹅锤地啊

乃们真口袋迷们怎么不和牛伯伯斗志斗勇，容我一个口袋盲在这里胡说八道

本帖最后由 tigeshem 于 2013-7-4 17:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

来晚了没抢到牛存存发片前排…

不过这片和上次那片区别不大啊，算导演剪辑版么？素质不高啊，差评退货！

楼主上次说不过，还食言不把脱裤子照片放上来，大家说怎么办？

引用:

原帖由 超越仙的石头人 于 2013-7-4 14:03 发表
口袋的对战还是太简单。在双方资源相近的情况下，只懂得规则的纯新手也可能在几局之内找出战胜老手的办法；然而其他知名卡牌类游戏不可能有这种情况发生，就连任天堂最拿手的花札都要比宝可梦复杂。因此，邻居大妈或 ...

求跟新手存片战几局

引用:

原帖由 tigeshem 于 2013-7-4 16:57 发表
posted by wap, platform: BlackBerry

和围棋比，任何电子游戏的策略性都有所欠缺吧

电子游戏也有围棋对战，但是围棋的游戏规则非常完善，不像口袋智缺
是口袋厚脸皮把口袋智缺对战系统比喻成围棋

引用:

口袋单机玩的是通过选种、遗传挑个体值和性格，通过战斗合理分配努力值，通过不同系属的精灵配置和配招策应不同的战斗场合，形成综合性很强的对战体系，给玩家带来极高的策略体验和锻炼，当然，纯粹当个收集养成游戏玩也是可以的，高玩低玩都能找到自己的乐趣

不管怎么搭配，最终结果都是数值导向，哪一种属性跟哪一种宠物有威力加成效果仅此而已
而搭配过程不外乎就是机械式无脑的练级加上SL大法刷数值，耗上N百小时后上线指令四选一根本不需用脑，这种游戏绝对会杀光你的脑细胞

引用:

但口袋毕竟不是专为对战设计的游戏，对战只是四要素中的一个组成部分，为照顾收集养成交换等其他元素，单机战斗部分的平衡性肯定不能和专为对战设计的卡牌游戏相比。但是正因为口袋战斗机制的丰富性和复杂性，才使得那么多玩家热衷于将其战斗部分提炼出来，在规则和平衡性上加以限制和改造，可以说网络对战、各种对战比赛，本来就是依托口袋单机战斗的核心要素加以强化完善而成的。

口袋原来不是专位对战设计的游戏，
那到底是为什么而设计呢？
破破烂烂的画面
无可救药的音乐
弱智残疾的剧情
如果单单为了收集要素，很多游戏都有，品质远超PM

口袋对战系统最欠缺的就是你说复杂性和丰富性，
你有几百只宠物可以挑，但是最后让你看的上眼的只有数值差异而已，
你只不过斤斤计较攻击力的高低，属性影响的也几乎只有攻击力的高低，这跟大妈上菜市场买菜讨价还价无异
98%情况下都只重视某几样数值而已(攻击力，速度)
而不是去思考战术，设计自己专属的牌组

引用:

至于规则，bot kd8 香港村落，对战规则很多很复杂，什么"级别影响战斗公平"之类的疑虑，就不需要有了
我不是口袋迷，是口袋盲，更是卡牌游戏盲；

这个麻，只能说你思虑还不够缜密，所以回应有许多破绽
目前没人承认自己是口袋迷 敢出声

引用:

我想当然地认为，6vs6的对战，双方即时各有最多6＊4 24种招术，加上六只精灵的不同属性，所能产生的战术组合应该可以称得上是千变万化的，更别提这六只精灵是从600多种精灵中挑选出来的，24种招术是从500多种技能中挑选出来的，挑选本身就是充满策略性的对战环节之一了，"系统单调纯靠练级"的评价，这基本上把口袋的精髓全部置之不顾了

我再次强调，你说的6＊4 24种招术其实每一种招数的变化仅只于攻击力高低
600种宠物 500种技能 搭配出来的技能组合也就是那几种数值差别
例如：98,99,99.7,98.5,99.1..........，口袋饭说的变化 我可以给你们无限个

顶多就是额外状态成功率的差别，如睡眠 混淆 防御力降低等等，但是这些都是基本中的基本

引用:

关键中的关键，lz言论性质恶劣之处，偷梁换柱将"口袋围棋卡牌游戏颉颃论"，即口袋青们针对lz"回合制智缺"的言论的反驳，当作口袋青们的正面论述，以混淆视听，实在是另人企鹅锤地啊

事实已经证明 单机RPG回合对战不适合拿来对战
PM的智缺对战证实了这一点

[ 本帖最后由 AngryMulch 于 2013-7-4 19:30 编辑 ]