posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

玩个主机又玩出优越感了，喷了

国内网游免费不是早期被人喷的时候了，大公司基本都找到了平衡点。

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2013-12-30 17:25 发表

花钱买特权……在我眼里没什么不同
无非是表现方式有区别罢了

不可否认这种形式的收益远远大过花钱买游戏时间和花钱买游戏内容
所以想赚钱只能这么做。

反正都是赚钱，在你眼里也没什么不同

你不是做收费的策划吧，是的话只能为你的项目默哀了

posted by wap, platform: iPhone

其中客户端游戏仍是市场主力，占市场总额的64.5%，网页游戏销售收入127.7亿元，移动游戏、社交游戏和单机游戏收入分别为112.4亿元、54.1亿元和0.89亿元。

本帖最后由 兔子在云下 于 2013-12-30 19:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @gjly2  于 2013-12-29 23:50 发表
对于消费者来说,50个糖馅儿烧饼等于1个卷边火腿披萨吗

大于，远远大于

本帖最后由 骨软症 于 2013-12-30 08:44 通过手机版编辑

其实不了解的人天天拿CF说事儿挺让人觉得好笑的

CF我几次玩儿的时间加起来钱花了大概不超过500，总游戏时间大概有600-800小时
BF3刨去半年代理钱大概150，游戏本体+DLC大概花了550，总游戏时间600小时
BF4代理30元，游戏本体+DLC至少600，然后总游戏时间2小时，没代理彻底连不上，有代理连不上+丢包

另外反倒是免费游戏里可以说最省钱最不需要花钱的坦克世界我总共花了差不多5500，纯粹的花钱买时间

可笑的是产生如此大规模收入的同时游戏机禁令还尚未解除，而且政府准许开放经营的网游页游，比传统游戏机更容易令人痴迷，对青少年甚至是成年人的黏着度更大。其实问题很明白，过往的游戏机市场的软硬件开发制造门槛高，国内企业无法涉足，充斥着洋货、水货、还有盗版、假冒，属于市场的灰色地带，政府在一块收取不到什么税收，无利可图，所以要禁。而网游页游市场依附于PC甚至是手机平台，行业门槛低，主导企业都是国内企业，可以创造巨额财政收入，有利可图，所以一路开绿灯，无视禁令。什么电子海洛因、精神鸦片都是借口，游戏产业究竟是个什么玩意，政府并不关心，他们看重的只有一个字“钱”！

引用:

原帖由 darkryu 于 2013-12-31 08:23 发表
可笑的是产生如此大规模收入的同时游戏机禁令还尚未解除，而且政府准许开放经营的网游页游，比传统游戏机更容易令人痴迷，对青少年甚至是成年人的黏着度更大。其实问题很明白，过往的游戏机市场的软硬件开发制造门槛 ...

这话说的就不对了，PC单机游戏国内又没完全封掉，steam买游戏一样很方便。更别说3DM和游侠那么多盗版单机游戏

就这样单机游戏在国内仍然还不是这屌样子，你说能怪谁？

引用:

原帖由 u571 于 2013-12-31 09:00 发表



这话说的就不对了，PC单机游戏国内又没完全封掉，steam买游戏一样很方便。更别说3DM和游侠那么多盗版单机游戏

就这样单机游戏在国内仍然还不是这屌样子，你说能怪谁？

你还是没明白我说的意思，特别是准许PC单机游戏引进这块，其实正符合我所说的政府管理逻辑——有利可图的才准许上。

在给你提供一个跨行业的例子，为什么同样是节能减排的口号，政府只补贴纯电动车而不补贴混动车？

[ 本帖最后由 darkryu 于 2013-12-31 09:41 编辑 ]

我喜欢花钱不影响平衡性的游戏，所以和大部分手游页游88。

引用:

原帖由 quki 于 2013-12-31 07:42 发表
其实不了解的人天天拿CF说事儿挺让人觉得好笑的

CF我几次玩儿的时间加起来钱花了大概不超过500，总游戏时间大概有600-800小时
BF3刨去半年代理钱大概150，游戏本体+DLC大概花了550，总游戏时间600小时
BF4代理3 ...

CF也算是月收8亿的游戏，你不花钱不代表这游戏不赚钱对吧。

网游，页游，手游都好厉害啊

引用:

原帖由 darkryu 于 2013-12-31 08:23 发表
可笑的是产生如此大规模收入的同时游戏机禁令还尚未解除，而且政府准许开放经营的网游页游，比传统游戏机更容易令人痴迷，对青少年甚至是成年人的黏着度更大。其实问题很明白，过往的游戏机市场的软硬件开发制造门槛 ...

在中国被禁止的行业都一样，政府找了种种可笑的借口，还不都是为了钱！