posted by wap, platform: iPad

为啥总有人要拿游戏和引擎对比

谁来那骡马侄子跟C3比一下呢？

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

哭姐3全高通过，冲着画面玩的，最多不分伯仲，赢了完全是胡说八道。

6400×4000 效果全低C3,画质秒KZSF

引用:

原帖由 骨软症 于 2014-1-15 01:01 发表
posted by wap, platform: iPad

为啥总有人要拿游戏和引擎对比

是吖，真不明白，但凡有人发索尼主机独占游戏的画面
就会有些傻叉跳出来说三道四的扯到Crysis身上

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @zhangjingy2008  于 2014-1-14 21:20 发表
1080p+fxaa最高特效的c3画面不如kzsf。

这样不太客观啊。。当然我不知道c3动起来什么样

引用:

原帖由 HORA 于 2014-1-15 17:38 发表
posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

这样不太客观啊。。当然我不知道c3动起来什么样

就这样还触动了pc党脆弱的神经呢。

引用:

原帖由 HORA 于 2014-1-15 17:38 发表
posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

这样不太客观啊。。当然我不知道c3动起来什么样

一动起来连cod都不如。别的FPS都是动态效果远远超过静态效果，C3是动态跟静态差不多，或者说动态效果很差

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @美利坚游客  于 2014-1-15 21:42 发表
一动起来连cod都不如。别的FPS都是动态效果远远超过静态效果，C3是动态跟静态差不多，或者说动态效果很差

话说c3全名是不是crysis3，而ce3是一个引擎。
我在优酷看kz视频一大把，c3确实聊聊，理论上电脑应该更加容易录制视屏

引用:

原帖由 HORA 于 2014-1-16 00:00 发表
posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

话说c3全名是不是crysis3，而ce3是一个引擎。
我在优酷看kz视频一大把，c3确实聊聊，理论上电脑应该更加容易录制视屏

C3这游戏其实很多人就是上网看看截图，一看这个草很牛逼，这块砖头挺真实，然后就大吹特吹，跟以前战地3有的一拼。就说那人脸，面部表情捕捉的跟僵尸一样，硬是被人吹上天了

引用:

原帖由 美利坚游客 于 2014-1-16 02:25 发表


C3这游戏其实很多人就是上网看看截图，一看这个草很牛逼，这块砖头挺真实，然后就大吹特吹，跟以前战地3有的一拼。就说那人脸，面部表情捕捉的跟僵尸一样，硬是被人吹上天了

c3动态怎么就不行了，别打一枪就跑了。

CG

似乎1个莱卡能买10个单反，我见过一个莱卡卖18W