今天把电影看了，的确嘈点无数，但是看科幻片缺去喷设定的只能说lz你实在是……

这片子把原著删的太厉害了，导致剧情太跳跃了，对于原著饭来说实在看的有点不爽，但是我老婆这种没接触过原著的人来说在我的补充下觉得还不错，但是炸裂肯定说不上的

posted by wap, platform: iPhone

2013年度烂片，感觉批判这片比片子本事有意思

posted by wap, platform: Firefox

我觉得即便这片是儿童片，这帖里有的人连儿童片剧情都看不懂，这就真的很好笑了。
不需要读过书来脑补，虽然这电影改编的质量很烂，但至少是讲了为什么小孩优于成人的。
所以说，楼主看不懂这一点，到底是电影的问题呢，还是自己的问题？

本帖最后由 Data-Lore 于 2014-1-21 08:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

只提了一句，毫无信服力，后面体现所谓“聪明才智”的桥段更让人喷饭。

拍得几好的片子硬生生被你们黑成这样，看来你们是喜欢看烂片了，历来认为，逻辑上的硬伤在电影里只是占一部分，一部片子，只要演员好，布景好，服装好，配乐好，镜头运用好，特效好，就算得上一部好片子，好电影么，就是把你也溶入进么，不突兀就很好了，

posted by wap, platform: iPhone

区区几分钟战斗场面，通片没有扣人心弦的情节，我在看一部文艺片233

posted by wap, platform: iPhone

弱智剧情，一帮人叫好

烂片之王，从小培养

整个片子就让我感觉这就是星河战队加光环的组合体。
星河战队从步兵角度讲人虫之战。这片从舰队指挥官角度讲人虫之战。
训练部分和光环很像。天才挑选各有所长的队员，在训练中击败对手。
最后的指挥舰队作战让我想到了银河英雄传说。
好片一部。

posted by wap, platform: 华为 (C8813)

看片过程中我一直期待安德在女战士的指导下跟她来一发，可惜没有，差评。

posted by wap, platform: iPhone

神了，我是彻底看不懂TG，这片我没看过原著，看完电影就感觉这尼玛是在耍人呢？哪里感觉出战略部分了？装逼一样拿手比划比划就指挥了？果然精彩都在预告片，能拍出被黑的一塌糊涂的sw ep3开头那种空战场面吗？

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

引用:

原帖由 @动感超人  于 2014-1-22 18:52 发表
posted by wap, platform: iPhone

神了，我是彻底看不懂TG，这片我没看过原著，看完电影就感觉这尼玛是在耍人呢？哪里感觉出战略部分了？装逼一样拿手比划比划就指挥了？果然精彩都在预告片，能拍出被黑的一塌糊涂的sw ep3开头那种空战场面吗？

原著党们会告诉你，没看过书你是无法领略精髓的！

posted by wap, platform: GALAXY S III

这尼玛有什么奇怪的？楼主看见WCG上那些rts比赛有三四十岁的人么？这片里打仗就是rts游戏一样，游戏打不好的一概就是不行！

有些小说里的理念无法产生共鸣的话很难对这部片子有好感，比如说“越了解你的敌人，就会越爱他们，当你刚爱上他们，却要毁灭他们”。抱着贺岁片或者炸裂场面片的心态去看，又无法接受原著的设定，得出不好的结论也很正常。

posted by wap, platform: Firefox

#29的评价很合理，引用的这句话实际上就是解答楼主的质疑的。
是否接受这个观点不重要，但楼主对它只字未提，只在儿童智商上做文章，说明根本没看懂本片。
连一部所谓的儿童电影都看不懂，这电影要真拍成成人级的（《死者代言人》），那岂不是开场直接睡过去？！