引用:

原帖由 离神最近的人 于 2014-3-11 19:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

说得挺好的

整个中国的手游市场，去年是80几亿，今年预计是180亿，想不到还远不到任天堂的收入高

你真看不起任天堂
中国是世界的一部分，软件是游戏软硬件的一部分，手机游戏是游戏软件的一部分，这三个一部分下来还能比任天堂全球所有平台软硬件高，那任还有什么脸面做第一方

不会，因为小弟跳得比他哥高

posted by wap, platform: Lenovo (A820)

现在任黑都流行自娱自乐了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @离神最近的人  于 2014-3-11 19:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

说得挺好的

整个中国的手游市场，去年是80几亿，今年预计是180亿，想不到还远不到任天堂的收入高

任天堂收入包含了硬件，手游能不能算上硬件销售规模

posted by wap, platform: iOS

说的很好，现在是低谷，以后会崛起

posted by wap, platform: iPhone

搞得任天堂现在这样都是别人的错不是自己作死似的...能别这么中二嘛？

说得很合乎情理，经营者自身的情感、理念，商业意志，也应该被纳入业界分析的视野

没事

有养育之恩

地狱死不了

引用:

原帖由 我没昵称谢谢 于 2014-3-11 18:04 发表
除了定价问题还能勉强算是有一定的道理，风骨， 尊严， 这些也算是分析的角度吗？还举个世嘉的例子当理论支撑， 中二水平。

可参考美国安局对普京手势所代表的心理活动做的分析
心理状态、情感体验、意志态度，都是影响我们行为模式的重要精神因素啊，为什么不能这样分析？
除了世嘉，还映射了se等等吧，而且这应该是“实例支撑”而非“理论支撑”ok？

起码一半任饭会花99美分让马尿跳得高一点
剩下的一半不是真饭

我觉得内购机制打破了游戏和现实的边界。传统游戏比如下象棋，整个游戏世界是封闭的，它具有特定的规则，即便是货币，也只能在游戏内产生和消费。然而网络游戏逐渐把这一界限模糊化，玩家产生了花现金购买道具的行为，而手游页游基本上就是把游戏界限彻底摧毁，开发者直接设计和鼓励玩家的现金消费。个人认为免费+内购是社会贫民化趋势和游戏产业发展的必然结果，但不得不说这是游戏设计理念的倒退。

说到99美分让马里奥跳得更高，我想问一下已经为人父母的玩家：
假如你的孩子想要玩马里奥，你是愿意给他玩花99美分可以跳得更高的版本呢？还是给他玩有操作难度但经过反复尝试仍然可以完成的版本呢？

posted by wap, platform: iPhone

wiiu已经输了啊？麻痹啊…

posted by wap, platform: Chrome

最开始那段就快看不下去了……只比较当下的产值而不谈行业的发展趋势，还分析个    啊

引用:

原帖由 离神最近的人 于 2014-3-11 19:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

说得挺好的

整个中国的手游市场，去年是80几亿，今年预计是180亿，想不到还远不到任天堂的收入高

喷了，你把卖过时硬件的收入去掉看看还有多少