引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-14 13:56 发表

为什么x1带宽较低录像时间就较短呢

而且X1游戏分辨率/帧数低于PS4  1080P和720P的视频差距还是很大的 照理说应该能能录制更长啊

说实话录像这个对大多数人真没什么用，占用资源那么大的话，没意思

引用:

原帖由 pyromania 于 2014-3-14 14:17 发表
说实话录像这个对大多数人真没什么用，占用资源那么大的话，没意思

分享到油吐卜。。。。。。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-14 13:56 发表
为什么x1带宽较低录像时间就较短呢

在内存里跑，不存放硬盘的话，带宽越高单个周期的长度越长，这很难理解么

引用:

原帖由 hqqttjiang 于 2014-3-14 14:00 发表
而且X1游戏分辨率/帧数低于PS4  1080P和720P的视频差距还是很大的 照理说应该能能录制更长啊

我看到的消息是PS4和X1录像都是720p+30帧，当然你说这消息错了拿出最新的新闻也行
看好是录像，Twtich直播是另一码事

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 14:44 发表

在内存里跑，不存放硬盘的话，带宽越高单个周期的长度越长，这很难理解么

我看到的消息是PS4和X1录像都是720p+30帧，当然你说这消息错了拿出最新的新闻也行
看好是录像，Twtich直播是另一码事

不能理解，为什么，理论上带宽只要能够满足视频的不断写入即可，放100g都行，只要有那么大的内存

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-14 14:48 发表
不能理解，为什么，理论上带宽只要能够满足视频的不断写入即可，放100g都行，只要有那么大的内存

主内存带宽不光是用来录像的，还有OS其他应用和游戏本身在争抢，PS4带宽更大在这方面的余地就更大
另外我不知道PS4和X1各自划分了多大的视频缓存区，X1用了三个不同的OS核心同时运行，PS4没这么臃肿，剩下的空间更大

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 15:03 发表

主内存带宽不光是用来录像的，还有OS其他应用和游戏本身在争抢，PS4带宽更大在这方面的余地就更大
另外我不知道PS4和X1各自划分了多大的视频缓存区，X1用了三个不同的OS核心同时运行，PS4没这么臃肿，剩下的空间更 ...

明白，问题是我还是不理解你说的意思，为什么ps4内存带宽大，就可以录更多时间

自带硬件压缩芯片的话随时写入硬盘也占不着多少速度
我那个1080P 29f最高20m的264编码器也就用usb2.0接pc

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-14 15:07 发表
明白，问题是我还是不理解你说的意思，为什么ps4内存带宽大，就可以录更多时间

我也说了原始视频占地方大是因为缓存区里未经充分压缩，压缩的时候对内存带宽又有额外的要求

引用:

原帖由 doskias 于 2014-3-14 15:11 发表
自带硬件压缩芯片的话随时写入硬盘也占不着多少速度
我那个1080P 29f最高20m的264编码器也就用usb2.0接pc

主机带硬件压缩芯片，但CPU弱，能少点负担尽量少点负担，就算编码不用CPU处理，硬盘IO总是需要CPU处理的
PC上开普勒显卡自带压缩芯片，一边录一边直接写硬盘，硬盘有多大写多大，帧速几乎不降低，那也是建立在PC的CPU较强的基础上

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 15:18 发表

我也说了原始视频占地方大是因为缓存区里未经充分压缩，压缩的时候对内存带宽又有额外的要求

主机带硬件压缩芯片，但CPU弱，能少点负担尽量少点负担，就算编码不用CPU处理，硬盘IO总是需要CPU处理的
PC上开普勒 ...

我的问题是，为什么说ps4带宽大些，录像时间就能长些？
那如果两者带宽不变，x1用20g内存做录像用，可不可以？

压缩芯片本身就带个arm的u,我用的是这个 h264 pro recorder
接个电就好完全不要主机方面操心编码啥的
然后ps4录像规格又没达到那么高可见对主机的负担会更小
所以才强制后台随时录像

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-3-14 15:20 发表
我的问题是，为什么说ps4带宽大些，录像时间就能长些？
那如果两者带宽不变，x1用20g内存做录像用，可不可以？

在这种黑匣子模式里，带宽影响三点，一是从显卡缓冲写入内存里的视频区缓存，这个肯定都完全满足；二是编码芯片在内存中压缩视频，如果这个进度比显卡缓冲区写入内存视频区缓存的速度慢，就会产生前后不一致的时间差堆积，影响最终视频长度；三是最终压缩视频切割完毕写入硬盘，这个肯定也完全满足，主机没有选择随时写入硬盘只是为了降低CPU负担
你反复提到的仅仅是第一点而已，而重要的是第二点
“那如果两者带宽不变，x1用20g内存做录像用，可不可以？”
理论上可以，这种模式下只要内存足够大，就能尽量掩盖原始缓冲输入和压缩后输出的时间差问题，没处理过来的堆在内存里就行了，不用忙着切割定长度
问题是X1的OS空闲内存比PS4更紧张

我不是搞视频编码的，这就是以我自己的理解大概说说

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-3-14 15:30 发表

在这种黑匣子模式里，带宽影响三点，一是从显卡缓冲写入内存里的视频区缓存，这个肯定都完全满足；二是编码芯片在内存中压缩视频，如果这个进度比显卡缓冲区写入内存视频区缓存的速度慢，就会产生前后不一致的时间 ...

问题是，两主机都有专门部件做编码，跟得上游戏的速度，应该不会产生堆积，也就是说如果内存足够理论上可以一直录下去，不会受限于内存带宽
更何况，如果跟不上，那么累积的数据应该是线性上升的，最后到达最大值也是内存的最大值，和带宽关系不大

也就是说，影响录像时间的因素只有芯片编码速度和最大内存容量两个

[ 本帖最后由 ns2014 于 2014-3-14 15:36 编辑 ]

770不就是680超频版么...

posted by wap, platform: iPhone

1. X1上传视频需要重新压缩编码的时间，PS4是直接上传的，3GB内存放未压缩视频喷了

2. ps3的os占200MB内存喷了