posted by wap, platform: Galaxy S II
微软的PC系统手机系统还有家用机一起掉线

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以说败家啊，既然这样，搞个ps4.5出来，比现在好100倍啊

喷了，怎么到现在还有人认为是机能作祟，就现在这境况，即便你堆个ps8出来，除了让索索难看点，赢赢嘴炮，有何用？

[ 本帖最后由 小色 于 2014-8-20 11:46 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以说败家啊，既然这样，搞个ps4.5出来，比现在好100倍啊

SONY原来的家电业务的利润率也就5-10%，所以主机业务有10%的利润率就很HAPPY了

微软原来的业务利润率有30%，所以主机业务那10%的利润率就呵呵厚

数字可能不太精确，但道理就这么简单

把xbox业务整体剥离转手才是正道

xbox剥离谁来接手呢，微软没有转卖业务的先例， 阿三上来想要试试牛刀咯， 他敢吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @killmesoftly  于 2014-8-20 11:45 发表
SONY原来的家电业务的利润率也就510%，所以主机业务有10%的利润率就很HAPPY了

微软原来的业务利润率有30%，所以主机业务那10%的利润率就呵呵厚

数字可能不太精确，但道理就这么简单

我的意思是，如果以利润率为目标，应该直接甩手
如果准备独立出去，那么一开始就不该搞出一部必败的主机

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @小色  于 2014-8-20 11:44 发表
喷了，怎么到现在还有人认为是机能作祟，就现在这境况，即便你堆个ps8出来，除了让索索难看点，赢赢嘴炮，有何用？

机能和价格，就这2个导致北美直接逆转

没有vb的话可以排第一了，最大的失败就是机能比ps4弱一半，所有的多平台游戏注定是劣化版，所以放弃尽早出能兼容x1的2代才是正道。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @darkjack  于 2014-8-20 11:59 发表
没有vb的话可以排第一了，最大的失败就是机能比ps4弱一半，所有的多平台游戏注定是劣化版，所以放弃尽早出能兼容x1的2代才是正道。

vb还好，因为vb是另外一个产品线，并没有败家

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:51 发表
posted by wap, platform: Chrome
机能和价格，就这2个导致北美直接逆转

运营策略、价格、对待第三方的态度和xo时代是大不相同，这才是原因，不知道微软新格局规划是对游戏机这个业务是真不重视还是觉得挣不了钱不想要了，美国人做生意很务实，麻痹非要转让，没有一定厚度的后台支持怎么和索尼斗，真是激气！

ps：你看索尼再困难都在撑！高下立判，骚妇你真不争气

说明游戏业界变数多规则复杂，微卵骚尼抠门任都没整明白，x1最作死的还是啃奶问题，其它方面影响不大。不信看历代主机同期销量，只不过拿来借鉴也没啥用了，业界变了，学学苹果提高体验应该有出路。

旁听一下索尼玩家的微软股东会议

引用:

原帖由 jjtomy 于 2014-8-20 11:48 发表
xbox剥离谁来接手呢，微软没有转卖业务的先例， 阿三上来想要试试牛刀咯， 他敢吗？

微软精神股东连Expedia都不知道？

360只是取得了局部的小胜而已，微软就这个屌样，简直不敢想象，要是微软想PS2一样的大胜一次，游戏界会变成什么样子！

引用:

原帖由 yfl2 于 2014-8-20 11:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
我的意思是，如果以利润率为目标，应该直接甩手
如果准备独立出去，那么一开始就不该搞出一部必败的主机

一开始就去搞一部必败的主机，这话说得太轻松了。。