引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 12:02 发表


1、专业性不及厂商
喷了，王自如是傻逼=所有人都是傻逼
你连基本的概念都搞不清楚，你就给产品贴次品标签，你当然没资格做评测机构啊
专业的评测机构海了去了，老罗说了，你不懂可以问，不要不懂装懂，错了没 ...

评测人说XX手机屏幕易碎，结果被厂商质疑，但又花不起钱开具实验室报告，所以只能给跪，是不是？

所以那些比较穷的评测者就别说屏幕易碎了，说了你也没证据。

尽量做到这些我觉得差不多了。
1、立场
其实就是不能收钱。至少你不能收利益相关方的钱。

2、程序
对每个产品都采用相同的测试程序，客观的就上数据。主观的你就专门拿一节来讲，不要主客观混合

3、监督
所有测试数据透明公开，接受监督指正。

老外做得的确不错。
刘翔只是一个演员而已。

posted by wap, platform: iPhone
你这个哲学标题我还以为进来是比利海灵顿

这也说得上哲学啊……从哲学上来说没有绝对的客观公正不信你说句话试试。

可以看出zealer说专业 实际上很多东西也就是自己拍脑子写的
老罗正是利用这点 给OK扣上专业的帽子 然后说他这里有数据那里没数据有问题云云
OK就转不过弯来了 一下所有说有问题的地方好像都没支撑了

实际上主观感受就说是主观感受
就说色温 拿来2台差了2000 谁也会感觉有问题 你要去验证他真有没有问题 那事就多了

当然 在目的是为了黑锤子这个前提下 又是另一回事了

测试方法真的无所谓的，哪怕测试屏幕的时候用压路机来压都没问题，这也是一种测试方法嘛，俺开的测试公司，俺愿意怎么测就怎么测。。。。。

所以评测要做到公正客观其实很简单，说白了就是不要采用双重标准而已，你说锤子屏幕不行，2000的差异，ok，那只要你对其他厂商也这么喷，那就没问题。。。。。

摆放角度也是，只要大家都一样，就没问题。。。。。


只要坚持对所有的手机都使用使用同样的测试方法，采用同样的测试标准，哪怕这个测试方法根本就是错的，那也是公平的，罗永浩嘴皮子再强最多也就喷你一句不专业，那就仅仅只是个技术问题了，而王自如这次暴露出来的最严重的问题根本就不是技术问题。。。。。

[ 本帖最后由 VODKA 于 2014-8-29 13:12 编辑 ]

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 12:32 发表



评测人说XX手机屏幕易碎，结果被厂商质疑，但又花不起钱开具实验室报告，所以只能给跪，是不是？

所以那些比较穷的评测者就别说屏幕易碎了，说了你也没证据。

你告诉我开个实验室报告多少钱啊？
会比6，7个人来回机票+食宿贵？
呵呵

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-29 13:08 发表


你告诉我开个实验室报告多少钱啊？
会比6，7个人来回机票+食宿贵？
呵呵

刘翔：我们测的2台锤子色温差了2000k，这算是非常大的。
老罗：手机业界那个牌子手机色温差可以控制在2000K以内？
刘翔：......
老罗：那你凭什么说我色温！（就知道你Y不知道，想驳倒我那要做天文数字的工作量的）


所以说，对于没测过成百上千部手机的评测者，以后也别谈色温问题了。:D

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 13:17 发表


刘翔：我们测的2台锤子色温差了2000k，这算是非常大的。
老罗：手机业界那个牌子手机色温差可以控制在2000K以内？
刘翔：......
老罗：那你凭什么说我色温！（就知道你Y不知道，想驳倒我那要做天文数字的工作 ...

前面俺说了，测试方法不重要，测试标准也不重要，这些没对错的，只要不用双重标准就是公平的，所以喷锤子没问题，只要对其他手机厂商没有网开一面对所有手机都采用同样的测试标准的话，刘翔是可以很硬气的回答罗锤子的，就直说俺们测试过的品牌都做不到这一点，就行了。。。。。

但刘翔不敢说，因为他收了雷军的钱，收了oppo的钱，收了金立的钱，收了步步高的钱。。。。。

所以他不敢回答，哑口无言。。。。。

[ 本帖最后由 VODKA 于 2014-8-29 13:26 编辑 ]

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-29 13:23 发表

前面俺说了，只要不用双重标准就ok，所以喷锤子没问题，只要对其他手机厂商没有网开一面对所有手机都采用同样的测试标准的话，刘翔是可以很硬气的回答罗锤子的，就直说俺们测试过的品牌都做不到这一点，就行了。。 ...

就算刘翔说索尼屏幕控制在色差2000K以内，老罗转身定了100台，选出2台色温差了2000K的。

于是刘翔肯定也拿了索尼的钱了。:D

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 13:30 发表


就算刘翔说索尼屏幕控制在色差2000K以内，老罗转身定了100台，选出2台色温差了2000K的。

于是刘翔肯定也拿了索尼的钱了。:D

问题就在于，刘翔凭什么说索尼可以控制色温差异在2000k以内呢？

信口开河被打脸也是活该。。。。。

引用:

原帖由 VODKA 于 2014-8-29 13:38 发表

问题就在于，刘翔凭什么说索尼可以控制色温差异在2000k以内呢？

信口开河被打脸也是活该。。。。。

问题是除了产品的内部开发人员之外，没人知道。

所以老罗的质问是无解的，而一旦无解，也就没资格说他2000K那事了。

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 13:41 发表



问题是除了产品的内部开发人员之外，没人知道。

所以老罗的质问是无解的，而一旦无解，也就没资格说他2000K那事了。

怎么无解呢？只要刘翔对其他品牌的机器也这么测过，那当然就可以很有底气的回答罗锤子啊，当然这个测试不可能面面俱到，只能说在测试机的取样范围内做到同样的测试标准，也就可以了。。。。。

可刘翔的问题在于，他对不同的机器，测试方法不一样，对比参照物不一样，评分的标准也不一样，自己采用双重标准当然也怨不得别人打脸。。。。。

[ 本帖最后由 VODKA 于 2014-8-29 13:48 编辑 ]

引用:

原帖由 rover 于 2014-8-29 13:17 发表


刘翔：我们测的2台锤子色温差了2000k，这算是非常大的。
老罗：手机业界那个牌子手机色温差可以控制在2000K以内？
刘翔：......
老罗：那你凭什么说我色温！（就知道你Y不知道，想驳倒我那要做天文数字的工作 ...

神了，一开始说评测数量和客观公正的问题
告诉你这个没关系

你突然扯出说测试机构专业性一定不如厂商
专业性问题解释完

你又开始说机构没钱拿试验报告
告诉你这个不贵
你现在开始写小说

我都说了，智商不够就有话直说，不要绕来绕去

我开始怀疑这个叫rover的人是不是注册river的时候帕金森综合症犯了于是写成了rover
整个思路跳的简直就是脑部得了帕金森