引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:09 发表


我驳斥的老罗的错误观点，如果刘翔躺着受益，这我实在管不着。
抛出“黑社会打手”这种论点，摇身一变为民除害的英雄，这怎么总让我想起腊肉呢？

绝对的权利就是绝对的腐败,虽然有点扯远了,但是没有老罗在公众下揭露流翔.接下来他做的就是继续收费,用技术手段贬低某个品牌,等规模成熟后,就是绝对的话语权,这中情况比老罗在手机界吹牛皮可怕多了

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:22 发表

黑也要黑到点子上。除非你就说我就是黑，就是没有道理的黑。

对了，视频看了，只看出来，玻璃后盖不能用车压，还有锤子不是防水手机。如果只挑战防水，我大法三方手机，三防pad可以干翻一批不三防的货。但是有意 ...

我说我就是黑，但我是有道理地黑。

这个视频我说了是“娱乐时间”，OK?

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-30 21:24 发表

绝对的权利就是绝对的腐败,虽然有点扯远了,但是没有老罗在公众下揭露流翔.接下来他做的就是继续收费,用技术手段贬低某个品牌,等规模成熟后,就是绝对的话语权,这中情况比老罗在手机界吹牛皮可怕多了

刘翔有什么绝对的权力？就算是锤子评测出来之前，他也只是四五个最流行的评测中的一个而已。
我看还是老罗更加手眼通天，罗十亿，他的团队400人，他的好友N多微博大V，他的好友分分钟拿出一个亿支持他，他说出要“把你往死里干”舆论也是“真的生气，有理有据”，看看。

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:26 发表


我说我就是黑，但我是有道理地黑。

这个视频我说了是“娱乐时间”，OK?

没有了解你的黑的方向。只看到你在二楼说的关于手机厂商资助是转移话题这个。那就谈论这个好了。我觉得这么写一下，你看看属不属于有逻辑。
为什么对峙？因为评测不公正
为什么不公正？因为刘翔有意黑
为什么刘翔有意黑？因为黑是有目的的
黑的目的是什么？因为有人在背后指使
什么人在背后指使？入资方

于是找到本次视频评分低的root cause。

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:35 发表

没有了解你的黑的方向。只看到你在二楼说的关于手机厂商资助是转移话题这个。那就谈论这个好了。我觉得这么写一下，你看看属不属于有逻辑。
为什么对峙？因为评测不公正
为什么不公正？因为刘翔有意黑
为什么刘 ...

啧啧。
为什么对质，因为双方对评测是否公正有分歧，OK?

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 21:52 发表


啧啧。
为什么对质，因为双方对评测是否公正有分歧，OK?

请问你觉得评测公正吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:54 发表

请问你觉得评测公正吗？

公说公有理，婆说婆有理

对了，我的观点是，评测虽然公正，但是刘翔给了老罗面子，没有拿出全球第二好用的标准去严格要求这个手机。

本帖最后由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:08 通过手机版编辑

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:03 发表


公说公有理，婆说婆有理

你说你黑的有道理，看你这回复没有道理可言啊。
我写了那几个why来找root cause，你就来一个有分歧，你为何不学我写下去，找个root cause，来证明你的道理？
公说公有理婆说婆有理，不适合分析事物。
说个极端的例子，王自如这次就好像一个，要给犯罪嫌疑人举证的检方一样子，就算犯罪嫌疑人犯得事情确有其事，但是检方也不能夹带私货，歪曲证据还有证词。[fly]否则检方就是作伪证。这不叫公说公有理婆说婆有理，这就是实实在在的不公正。[/fly]

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-8-30 22:03 发表
posted by wap, platform: Chrome


公说公有理，婆说婆有理

对了，我的观点是，评测虽然公正，但是刘翔给了老罗面子，没有拿出全球第二好用的标准去严格要求这个手机。

本帖最后由 ssynhtn 于 2014-8-3 ...

请问拍摄角度公正？请问没有具体跌落数据就开说不禁摔，回头补证据，这叫公正？

posted by wap, platform: SONY Z Ultra

引用:

原帖由 @ssynhtn  于 2014-8-30 22:03 发表
公说公有理，婆说婆有理

对了，我的观点是，评测虽然公正，但是刘翔给了老罗面子，没有拿出全球第二好用的标准去严格要求这个手机。

本帖最后由 ssynhtn 于 2014830 22:08 通过手机版编辑

简单回答一下吧，刘翔评测锤子公正，是 或 不是？

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 21:35 发表

没有了解你的黑的方向。只看到你在二楼说的关于手机厂商资助是转移话题这个。那就谈论这个好了。我觉得这么写一下，你看看属不属于有逻辑。
为什么对峙？因为评测不公正
为什么不公正？因为刘翔有意黑
为什么刘 ...

你这思路跟当初为翼虎辩解一样。
为什么有人黑翼虎？因为背后有其他厂商指使。

然后呢？你的脸都被抽肿了，至今不敢在车区冒头。
如果说流翔幼稚傻逼，你比他差劲一万倍。

引用:

原帖由 拉拉拉 于 2014-8-30 22:23 发表



你这思路跟当初为翼虎辩解一样。
为什么有人黑翼虎？因为背后有其他厂商指使。

然后呢？你的脸都被抽肿了，至今不敢在车区冒头。
如果说流翔幼稚傻逼，你比他差劲一万倍。

噗，你这事真能扯。
我做什么伪证了吗？你哪里看我不敢再车区露面了？
你觉得我跟你解释机密事情，不会有人来查我吗？
要说就说些干货，别扯这些什么脸都被抽肿了。
我还知道现在还有人继续说断轴这事呢，还有人也说阿斯顿蒙迪欧断轴呢。

没有人粉刘翔，只是讨厌罗玉龙罢了。又不是王自如一家给它差评，网上测评有给它好评的吗？罗玉龙就是把王自如轰成渣，对它产品的问题也没法解释清楚，该有的硬伤都默认了。贩卖情怀，还有大把帮他数钱的人，NB

引用:

原帖由 九月雪花 于 2014-8-30 22:26 发表

噗，你这事真能扯。
我做什么伪证了吗？你哪里看我不敢再车区露面了？
你觉得我跟你解释机密事情，不会有人来查我吗？
要说就说些干货，别扯这些什么脸都被抽肿了。
我还知道现在还有人继续说断轴这事呢，还有 ...

翼虎召回的时候，你去哪儿了？现在来瞎逼逼，脸皮太厚了。
一个长福普通员工，还机密，还调查，药店碧莲。

[ 本帖最后由 拉拉拉 于 2014-8-30 22:41 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @九月雪花  于 2014-8-30 22:09 发表
你说你黑的有道理，看你这回复没有道理可言啊。
我写了那几个why来找root cause，你就来一个有分歧，你为何不学我写下去，找个root cause，来证明你的道理？
公说公有理婆说婆有理，不适合分析事物。
说个极端的例子，王自如这次就好像一个，要给犯罪嫌疑人举证的检方一样子，就算犯罪嫌疑人犯得事情确有其事，但是检方也不能夹带私货，歪曲证据还有证词。否则检方就是作伪证。这不叫公说公有理婆说婆有理，这就是实实在在的不公正。

你可以大致地描述一下给一台手机做评测的基本的简单流程是什么吗？不能我就不解释了，本来2楼我已经说了懒得继续战了，你要是描述合理我就解释给你听，为什么刘翔的评测乃是公正。

至于你说我没给你找root cause，好吧，本来你的那个链条中间一个错误一断，你就该先承认自己逻辑有问题的。
刘翔出评测给锤子差评=》老罗认为评测黑他=》二人探讨评测是否公正=》刘翔承认有细节错误但不影响结论，老罗承认锤子有诸多缺点=》老罗认为刘翔不干净，认为评测不满足“过程正义”=》刘翔就增加证据继续给锤子差评，满足你的“过程正义”=》老罗认为既然需要补刀，那评测本无公信力=》刘翔认为两台随机评测机本已足够，只是你老罗兴师动众质疑我，我就兴师动众证明给你看
如何？