posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-8-31 19:43 发表
这段时间刘翔评测锤子以来，说刘翔不好的都是罗粉。至少在这个论坛我还没看到过例外~~~

这是多大仇恨啊，烧坏脑子吧。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2 Tablet

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2014-8-31 20:26 发表
以前也许没关系
不过再怎么说，既然是翔黑，那发言显然是不客观的，既然是不客观的，显然是没说法力的。所以还是刘翔对，lz错。——至少罗粉的思路，或者洗地的思路就是这么个样子的

不是已经开学了吗?别闹，你该洗洗睡了

引用:

原帖由 furao 于 2014-8-31 20:45 发表
posted by wap, platform: iPad
这是多大仇恨啊，烧坏脑子吧。

很好奇问一声：你是如何从对一个客观事实的描述中看到仇恨的？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-8-31 21:04 发表

很好奇问一声：你是如何从对一个客观事实的描述中看到仇恨的？

http://club.tgfcer.com/thread-6942231-1-1.html

看来翔粉的客观和字典里的客观含义不太相似

对于拿网络投票结果当客观事实的
只有呵呵厚了
果然这罗粉的情怀不一般

这说明脑容量只有两个槽位

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-8-31 21:48 发表
对于拿网络投票结果当客观事实的
只有呵呵厚了
果然这罗粉的情怀不一般

那是，网上用脚投出来的投票哪有您在网上观察出来的客观呢

你们也太看得起刘翔了，或者说，也看得起评测了。
这几十年来，电子产品千千万万，有哪个是被评测评死的？

引用:

原帖由 MacPhisto 于 2014-8-31 21:57 发表
你们也太看得起刘翔了，或者说，也看得起评测了。
这几十年来，电子产品千千万万，有哪个是被评测评死的？

确实，当年西门子被吊打成这样，现在还不是依然是卖的风生水起

你以为所有人都跟你一个素质    “看不顺眼”了就黑别人

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @trigunking  于 2014-8-31 20:21 发表
你和罗粉去说jb的问题好了，不用和我说，喷了

只是引用你的情怀，不是对你说，别把自己那么当回事儿。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hsu  于 2014-8-31 21:59 发表
确实，当年西门子被吊打成这样，现在还不是依然是卖的风生水起

所以只要产品本身过硬，评测啥的黑的再厉害也都是放P。
所以不谈产品锤子手机，却盯着评测人乱喷的，都是替罗玉龙洗地的罗粉。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2014-9-1 05:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以只要产品本身过硬，评测啥的黑的再厉害也都是放P。
所以不谈产品锤子手机，却盯着评测人乱喷的，都是替罗玉龙洗地的罗粉。

流翔忽悠的是智商比较低的人,智商高的人他忽悠不了,比如眼里非黑即白这样的人,他们的智商就比较低

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-9-1 06:19 发表
流翔忽悠的是智商比较低的人,智商高的人他忽悠不了,比如眼里非黑即白这样的人,他们的智商就比较低

是啊...

非黑即白的人要嘛智商偏低要嘛实在太单纯...

再比如认为收钱就不能谈第三方客观独立...

还有比如收钱多就要黑收钱少的...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-9-1 06:19 发表
流翔忽悠的是智商比较低的人,智商高的人他忽悠不了,比如眼里非黑即白这样的人,他们的智商就比较低

刘翔又没忽悠消费者花钱。笑了。
这非得把视线从产品上移开是怎么回事啊