posted by wap, platform: iPhone
unity直接免费了。。。。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:04 发表
看你要的是什么

总的来说，PC和Console这块，UE4是目前的最佳选择
论易用性UE4当然是最好的
总之把它当成一个材质更好、粒子效果更强、易用度更高的进化版UE3用就行，UE4的材质极好
（Sweeny几年前就说过UE3后 ...

原来实验室的朋友就在实况组，KONAMI里面情况还是了解一些。其实现在KONAMI内部基本也就剩小岛组和实况组了，产品线萎缩成现在这样完全不奇怪。
小岛组确实是聚集了一批牛人，11区最后的希望= =

引用:

原帖由 octocat 于 2014-10-7 22:07 发表

总的来说，UE和Unity虽然都想互相抢对方的市场，但是我觉得根本的定位还是不同的，格局短时间内也不会变。另外CE3在UE3时代就是超工业标准，强大但难用，能驾驭的厂商不多，加上CRYTEK现在的死样

CE3的难用具体体现在什么方面？

posted by wap, platform: Chrome
只了解Unity和PhyreEngine

Unity是一个极易上手，功能也不错，但是真正用它来做项目会发现很多（文档里未必写，只能靠社区）风险点的引擎，而且没有源码很多问题只能靠坑。
一般不会考虑用Unity做AAA项目的

Unity的优势是对各大主机授权开发者免费，对独立游戏来说这是很友好的。但PC Pro版还是得自己花钱，跟UE4比一点都不便宜（75美元 vs 20美元）。

PhyreEngine是大法自家的引擎，对授权开发者免费。
跟PS系走的日厂（例如法老控，Gust，日本一）用PhyreEngine的比较多，很多偏PS系的独立游戏也用。
我感觉日厂用什么引擎不仅看引擎特性、效率、易用程度之类，还得看引擎的日文文档和日文技术支持程度。
这大概就是他们喜欢用自家引擎和诸如CRIWARE这样的日本产中间件的原因？
当年UE3这方面就是吃了亏，所以他们特地开了日本分部管这方面。现在就好多了

本帖最后由 mieumieu 于 2014-10-7 22:48 通过手机版编辑

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:04 发表
看你要的是什么

总的来说，PC和Console这块，UE4是目前的最佳选择
论易用性UE4当然是最好的
总之把它当成一个材质更好、粒子效果更强、易用度更高的进化版UE3用就行，UE4的材质极好
（Sweeny几年前就说过UE3后 ...

日本的Silicon Studio这公司的引擎怎么样？看他们的Mizuchi宣传片做得很不错，虽然做游戏是另一回事

引用:

原帖由 mieumieu 于 2014-10-7 22:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
只了解Unity和PhyreEngine

Unity是一个极易上手，功能也不错，但是真正用它来做项目会发现很多（文档里未必写，只能靠社区）风险点的引擎，而且没有源码很多问题只能靠坑。
一般 ...

日本本土化这方面应该是Unity做的更好吧
phryeengine只能做PS平台吗？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:04 发表
看你要的是什么

总的来说，PC和Console这块，UE4是目前的最佳选择
论易用性UE4当然是最好的
总之把它当成一个材质更好、粒子效果更强、易用度更高的进化版UE3用就行，UE4的材质极好
（Sweeny几年前就说过UE3后 ...

MTF时做过一次升级吗？就是LP2 BIO5这代和龙信BIO6这两代的区别，后者的画面动态效果好像多了但视觉效果远远弱于前者，感觉是很失败的一次转变

简单来说，综合实力仍然是世界第一的商业引擎。

UE4开发比UE3要坎坷一些，UE3可以说是顺风顺水，在XB360、PS3这代主机上基本吃透了，无论是技术上还是市场上。UE4因为遇上了行业大转型，传统Console市场面临萎缩。未来的AAA游戏到底是高端PC占领，还是下移到移动设备、又或者等两、三年后的云游戏成熟没人说得清楚。所以UE4的核心不再是以渲染效果为核心的，而是做好工具链。

现在UE4的开发环境可以直接跨平台PC、Linux、OSX，游戏发布可以运行在所有主流平台上，包括手机、平板（除了3DS），这是UE4第一步需要搞定的事情。

至于大家最关心的渲染，其实各家差异不会很大，这代都是全延时渲染、PBS、IBL这些东西，各家的GI都是残疾，差异不大（效率上有差异，但是最终效果差不多）。但是Unreal的美术工具，比如Material Editor仍然是最棒的，内置的Cascade粒子也可秒其他引擎，动画系统完全重写了，界面也完全重写了。这可以使项目生产效率大大提高，提升中型项目的竞争力。这就是为什么日本公司最近纷纷采用的根本原因，像Kojima那样花费5年搞个引擎，一般公司无法承受的。

UE4现在‘看起来’最不酷炫的就是地图光照仍然是动态与静态混合使用，而不是全动态的。所以一般用户上手的时候疑问很多，有些比较弱的甚至由此推断UE落后。其实这样做是为了最大限度优化运行效率而做的妥协。同样的道理，UE4也在去年年中把不能被PS4、X1所支持的SVOGI给砍掉了。

UE4的授权是2013年初开始的，当时版本并不稳定，首批项目预计在2015年初陆续会出来，按照我现在看到情况，效果大多是只是中上。要等到Epic自己的产品出来才能算是真正的标杆产品，这个时间点大约是2015年底这一波。

[ 本帖最后由 yilaguan2k2 于 2014-10-8 14:06 编辑 ]

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:39 发表

缩水幅度你看元素Demo今年和前年E3的对比便知，的确是一块GTX680就能跑得动，但贴图、模型和特效都有削减

但是渗透者demo的效果就好很多啊，光源、粒子什么的都比元素demo多多了。只能说元素demo没好好优化吧……

引用:

原帖由 yilaguan2k2 于 2014-10-8 13:59 发表
简单来说，综合实力仍然是世界第一的商业引擎。

UE4开发比UE3要坎坷一些，UE3可以说是顺风顺水，在XB360、PS3这代主机上基本吃透了，无论是技术上还是市场上。UE4因为遇上了行业大转型，传统Console市场面临萎缩。 ...

感谢解答。这么说UE是把易用性放在第一位吗？行业转型是否意味着未来几年（本时代主机）在画面渲染上不会有什么突破性进展？

posted by wap, platform: Galaxy Note III
尼莫大大4楼的科普碉堡了。可惜祭扫CD中~

引用:

原帖由 ginaamix 于 2014-10-8 14:02 发表


但是渗透者demo的效果就好很多啊，光源、粒子什么的都比元素demo多多了。只能说元素demo没好好优化吧……

元素当时制作的时候主要看点是SVOGI与GPU particles。后来砍掉了SVOGI，这个砍掉可是伤筋动骨，导致整个光照渲染都改了，不光是GI没了，很多特性都没了。GPU particles虽然没砍，但两台主机的GPU明显太弱，数量大打折扣。

所以这个元素Demo基本没法看了，才有了infiltrator这个新的Demo。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2014-10-7 21:04 发表
看你要的是什么

总的来说，PC和Console这块，UE4是目前的最佳选择
论易用性UE4当然是最好的
总之把它当成一个材质更好、粒子效果更强、易用度更高的进化版UE3用就行，UE4的材质极好
（Sweeny几年前就说过UE3后 ...

寒霜后续引擎有消息吗？ 这引擎的物理和光影都不输CRY，可惜DICE一直没用美工好好表现出来。

引用:

原帖由 ginaamix 于 2014-10-7 22:02 发表
感谢Nemo_theCaptain老师解答！
还有个问题不太理解，Epic为何会如此激进的公布全部源码？自己的技术难道不会其他人抄袭吗？虚幻4在独立游戏上获得的收入能与之相比吗？虚幻4公布后又对Unity3D产生了怎样的影响？

有能力的工作室，不公开代码也可以买了代码授权再参考，过去都是这样。能力不足的工作室，直接给代码也一样是抄不动的。

ue4中用的技术其实都有公开文档，没代码也能自己搞，所以是否开放代码对抄袭问题影响不大。但开放之后给易用性带来的好处是显而易见的

引用:

原帖由 tripx 于 2014-10-8 14:28 发表

寒霜后续引擎有消息吗？ 这引擎的物理和光影都不输CRY，可惜DICE一直没用美工好好表现出来。

冻疮没有后续引擎。

冻疮对外发布现在是3，实际冻疮没有真正意义上的123，一直是一套引擎，不断更新而已。每个制作组的版本不太一样，有开发组做出高通用性的新功能，也会整合进去。每年DICE有冻疮峰会，在瑞典开一周，每个组分享一下自己的技术，相当于内部GDC。

引擎感觉还是可以的，现在问题是EA里缺乏足够优秀的美术团队。bioware的东西引擎单看很好，放场景里就很单薄。DICE几个新作没完整的demo。NFS新作也没demo。Visceral这样的二线组质量就没法看了。。。