引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-15 13:57 发表

评测无用，那你是怎么得出这个结论的？

实际感受

劝你不要贪小便宜吃大亏，au拿来玩游戏性价比很低，虽然au价格已经很低了。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 13:57 发表

实际感受

你不是没买么
另外你的理由不合理，因为i的单核芯能还是比自动升频后的a高，所以即使不同睿频，稳定在某频率上，也不会出现比a在某cpu重负荷下更有优势的情况

引用:

原帖由 chain416 于 2014-11-15 13:58 发表
劝你不要贪小便宜吃大亏，au拿来玩游戏性价比很低，虽然au价格已经很低了。

FX 8300这款不错是真的~

TDP降到了95W，动态超频最高到4.2GHz，并不比FX 8350差哪去，后者125W~

价格跟i3一样，你感受一下~

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:10 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chain416  于 2014-11-15 13:58 发表
劝你不要贪小便宜吃大亏，au拿来玩游戏性价比很低，虽然au价格已经很低了。

四两是为信仰献身
主子的选择代表业界前进的方向

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-15 14:02 发表

你不是没买么
另外你的理由不合理，因为i的单核芯能还是比自动升频后的a高，所以即使不同睿频，稳定在某频率上，也不会出现比a在某cpu重负荷下更有优势的情况

帧数变动更小，也就说所谓的“耐高压”

既然都抛出评测无用论了，何必上这么多评测图呢？双重标准？

引用:

原帖由 成成 于 2014-11-15 14:07 发表
既然都抛出评测无用论了，何必上这么多评测图呢？双重标准？

因为游戏的实际运行环境和变数更复杂，所以一段简单的游戏测试，与实际游戏感受的差别很大~

而解压缩、象棋、CPU渲染这些都是实打实的硬指标~

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:14 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
无任何评测依据，纯靠脑内YY，以后会不会进化到玩游戏也可以直接脑内通关？

引用:

原帖由 TG药丸 于 2014-11-15 14:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
无任何评测依据，纯靠脑内YY，以后会不会进化到玩游戏也可以直接脑内通关？

为什么要罔顾事实呢？

引用:

原帖由 取暖的刺猬 于 2014-11-15 14:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
四两是为信仰献身
主子的选择代表业界前进的方向

上网本没这个动态超频技术，你就别脑补了

毕竟18773比12941快45.066%
毕竟10.702比12.785快16.296%
毕竟5.7比5.1多11.765%
毕竟87比83多4.819%

......

引用:

原帖由 成成 于 2014-11-15 14:28 发表
毕竟18773比12941快45.066%
毕竟10.702比12.785快16.296%
毕竟5.7比5.1多11.765%
毕竟87比83多4.819%

......

给你再补一个
毕竟25帧比18帧高38.89%

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:04 发表

帧数变动更小，也就说所谓的“耐高压”

i的单核性能更好，你所谓的耐高压不是正好相反么

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-11-15 14:37 发表

i的单核性能更好，你所谓的耐高压不是正好相反么

从比例角度来看的~

还有就是最极端的八核心都利用到的情况下~

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-11-15 14:42 编辑 ]