posted by wap, platform: HTC EVO 3D
效果这东西，其实显卡所支持的API基本就决定了所能表现效果的上限，然后显卡的性能决定了所能表现效果的能力能达到什么层度！

总结，比来比去还是比显卡和游戏美工和美工相关程序员能力:D

posted by wap, platform: Chrome
c2流程和c1比落差太大，画面的确进步很多
贴张以前玩的c2mod图

CRYSIS2画面一看就是上世代的感觉了，材质太差了，整个画面就是一个塑料世界，完全没有任何质感可言。
而且美工也比不上现在，场景搭建不走心啊，看着很空洞。

目前几个新游戏的材质感觉都比CE出来的效果好







[ 本帖最后由 littlezoo 于 2015-2-4 07:51 编辑 ]

引用:

原帖由 littlezoo 于 2015-2-4 07:50 发表
CRYSIS2画面一看就是上世代的感觉了，材质太差了，整个画面就是一个塑料世界，完全没有任何质感可言。
而且美工也比不上现在，场景搭建不走心啊，看着很空洞。

目前几个新游戏的材质感觉都比CE出来的效果好

h ...

C2材质要是差那C1就更差

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 07:56 编辑 ]

posted by wap, platform: SONY Z1
C2植被多边形太少了，C1实打实的多边形还是很震撼的

当初的确很震撼, 后来玩3竟然一点感觉都没, 感觉2的流程和场景设计是比3强的, 3似乎完全是在堆场景.

本来就这么回事，游戏只是推销暴利显卡的工具而已。有钱就一年换一块

posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不佳），后来打补丁才算完整
以最终形态的c2来对比c1，和以最初形态c2来比，是2个结果

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-2-4 09:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不 ...

按照这逻辑那C1之后的所有游戏都不要比了
C2已经把当年能列装的技术都列装上了
就算不拿DX11补丁说事，原版就有的延迟渲染动态光源交互和LPV，哪个是C1有的？

是不是又要说“C1也列装了所有能列装的技术”？
那C2全面缩水的可笑说法又怎么来？
嘴上唠叨着全面缩水，还要拿没补丁的原版比，到头来除了贴图尺寸和场景规模你也找不出缩水的地方，剩下都是进步
你可以说这个进步不大，但进步不大=全面缩水？
还是那句话，按照这个逻辑，C1以后这8年所有的游戏你都别比了，论时代意义哪个都比不过C1，所有游戏的时代意义都是“全面缩水”

C1的画面现在除了规模已经一无是处，现在还觉得C1画面好纯属回忆中的心理作用，自己翻出来玩就完全不是那么回事
材质差，只弄了个SSAO，没有动态GI方案，动态光源交互性不足，这些都是C2解决了，但C1没解决的问题

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-2-4 09:35 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为
真好玩的还是c1，关卡设计很神。

COD11那奶奶样居然也要超高配置。。。。这几天刚好在玩C3。。。。

c1的游戏性最佳，后面两代在可玩性上都不怎么样。

引用:

原帖由 tripx 于 2015-2-4 09:00 发表
当初的确很震撼, 后来玩3竟然一点感觉都没, 感觉2的流程和场景设计是比3强的, 3似乎完全是在堆场景.

2和3都被主机拖后腿
2拖后腿的地图尺寸
3拖后腿的是场景敌人数量

但是2在地图尺寸变小后至少还知道改进一下系统加一下分层地图，保障一下游戏性
3干脆就是纯粹炫画面放弃治疗了

C3的画面基本没有被主机拖后腿，因为主机版的地图尺寸也很大
但游戏性被拖后腿了

引用:

原帖由 昵称无效 于 2015-2-4 09:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
不要抛开时代局限性来谈画质
c1出现时抛离时代，荣获显卡危机称号（dx10游戏到dx11显卡hd5870才跑顺，暴力堆多边形）
c2出现时相对c1全面缩水（dx9开倒车，半沙盘变一本道，材质不 ...

C2优化好啊，我的上网本都能跑30帧以上

1 3画面惊艳  2完全没感觉