posted by wap, platform: Chrome
廉价外置解码就好了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tyfsam  于 2015-11-8 18:42 发表
当然是为了节约成本增加利润来取悦果粉了。苹果利润越高果粉越开心，声音差点算得了什么

喷了，哈哈哈

posted by wap, platform: Android
突然想起来我5s还没用来听过歌……这个touch当的不称职啊

posted by wap, platform: iPhone
用mp3听歌的你跟我谈音质？

posted by wap, platform: iPad
节能与音质有啥关系？噗…

posted by wap, platform: iPad
这个也能听出来？怎么测试的

posted by wap, platform: iPhone
数码多有测试，3GS开始都差不多。。。

posted by wap, platform: iPhone
4s这么好你们可以一直用啊

posted by wap, platform: Android
touch呢？也是4最好么？给个传送门

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-7 19:34 发表
节能与音质有啥关系？

哈哈哈哈…… 无知还要暴露出来

引用:

原帖由 achen126 于 2015-11-9 03:04 发表
posted by wap, platform: iPad
节能与音质有啥关系？噗…

也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fatehe  于 2015-11-9 10:58 发表
也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

拜托，节能是待机的时候节能。谁和你说放歌的时候节能了，能不这么愚昧吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @fatehe  于 2015-11-9 10:58 发表
也许是我臆想推测，我总觉得节能导致推力不足，再导致音质下降，不一定对。

是不是我太正儿八经回答了？

音质说到底就是电。就像车的动力说到底就是油一样。节油和动力一定是悖论，哪怕再先进的技术。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller  于 2015-11-9 11:05 发表
音质说到底就是电。就像车的动力说到底就是油一样。节油和动力一定是悖论，哪怕再先进的技术。

且不说节能指的是待机状态的节能，单就你这音质说到底就是电就错到姥姥家了，你还能在文盲点吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2015-11-9 11:19 发表
且不说节能指的是待机状态的节能，单就你这音质说到底就是电就错到姥姥家了，你还能在文盲点吗？

来说说看，音质的本质不是电是啥。赶快去百度下。

本帖最后由 waller 于 2015-11-9 11:22 通过手机版编辑