posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @rb  于 2016-2-20 17:29 发表
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

做为天朝人 我也比较同意这个方法。
老外这个方面太敏感 一点点都不行。

这个方法的好处是 ZF首先要调查你，ZF就要按照流程开搜查令。出来搜查令给苹果，苹果负责解开 手机。
这是一种 被动的被查的 程序。
虽然一样能查 但是政府要动用更多的步骤。直接导致 无法大批量的搜查。

是一种折中的方案。

但是这种天朝不一样 天朝公司主动送上去的 不是被动的。
天朝这种事要求你的手机在设计的时候就要有后门。直接和ZF的平台对接。
ZF想看谁不用任何程序，任何时候能看任何人。 如果看不过来
还能跑个第三方的程序 搜索 关键自 看。
直接导致 大批量的搜查。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
不试试我华强北的爆破神器？

posted by wap, platform: 华为 荣耀6 联通版
怕什么，台下总会跪舔的，不妨碍台上表演一下贞洁

posted by wap, platform: 华为 Ascend Mate 7
水果要不利用这个机会炒作就怪了。
为了钱，跟FBI逗逗乐子算什么。

posted by wap, platform: 小米 NOTE
其实换个思路，自由和安全很多时候都难以兼得，有时候要自由可能就没法兼顾安全了，如果面临这种情况，我们该如何选择呢？

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-2-20 21:16 发表
其实换个思路，自由和安全很多时候都难以兼得，有时候要自由可能就没法兼顾安全了，如果面临这种情况，我们该如何选择呢？

这就看教育了
如果有人能教导你认识到安全性的重要 就会选择安全大图便利。
如果没有这样的人你会被骗子教育，还可能不吸取教训
比如我一开始用 linux 上来就喜欢 root登录 或者 chmod 777 或者给 root 开telnet 我认为不开不方便。

但是还好我上的是国外的论坛问问题老外都会跟你说用 ssh或者其他更好的方式而不是直接告诉你怎么去做哪些危险的事 之后才开始慢慢理解安全的重要。虽然一开始不爽但是混的圈子会直接决定你对安全的态度。

posted by wap, platform: 小米 NOTE

引用:

原帖由 @beterhans  于 2016-2-20 02:04 发表
这就看教育了
如果有人能教导你认识到安全性的重要 就会选择安全大图便利。
如果没有这样的人你会被骗子教育，还可能不吸取教训
比如我一开始用 linux 上来就喜欢 root登录 或者 chmod 777 或者给 root 开telnet 我认为不开不方便。

但是还好我上的是国外的论坛问问题老外都会跟你说用 ssh或者其他更好的方式而不是直接告诉你怎么去做哪些危险的事 之后才开始慢慢理解安全的重要。虽然一开始不爽但是混的圈子会直接决定你对安全的态度。

但是有些方面个人没得选择，例如淘宝数据被阿里各种玩，QQ信息早就被泄得一塌糊涂，但是确实又带来了方便，如何取舍？

如果将来能有一个好的解决方法，应该不是绝对保护隐私或者绝对自由这些极端，应该是两者中间的某个地方。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb  于 2016-2-20 17:29 发表
仔细看了新闻，手机是恐怖分子的，申请了法庭的法令，而且法令限定只用于这台手机，而且只要求密码输错不锁定，可以让他们穷举，和“后门”真不太一样，我觉得苹果这才是作恶，应该惩罚。

你还是没看仔细，对于这台手机，因为有法院的判决，所以苹果给解锁了，苹果反对的是以后给政府留后门

屁精库克在装逼而已，前年才被斯诺登打过脸，装没事人一样。

posted by wap, platform: iPhone
太没文化了。
既然你还看了看详细，居然没注意到苹果早就说了对现有的系统做不到这一点，根本无法取消这个阻止穷举的系统？

posted by wap, platform: Firefox
如果苹果公开信的反对对象时天朝zf，你们还叫好么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ddaaii  于 2016-2-21 11:07 发表
如果苹果公开信的反对对象时天朝zf，你们还叫好么？

有些人真是有意思，支持或反对什么看的不是一个理字，看的是对象。