posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2024-3-1 17:00 发表
DF测的是没打补丁的。

df自己都没说什么版只说了正式版你咋知道的？

posted by wap, platform: VIVO
正式版画质模式肯定是比demo看起来要更好的，我是觉得比较明显的。

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2024-3-1 17:57 发表
posted by wap, platform: Android
df自己都没说什么版只说了正式版你咋知道的？

1.001版是发售当日才更新的。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2024-3-1 18:09 发表
posted by wap, platform: VIVO
正式版画质模式肯定是比demo看起来要更好的，我是觉得比较明显的。

因为不少缺失的阴影和AO加上去了，所以光影逻辑关系看上去要正确不少。

这作体量真的大，我又玩了一天，到现在还没进朱诺港。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2024-3-1 21:11 发表
1.001版是发售当日才更新的。

评测版也可以早点更新
再说了
df说的是跟上一代比退步
你说的是跟demo比进步
两者不冲突

df 说的是部分内容和上一代比有退步
gt4说 df说的版本不是最新的，最新的在这点上有所改善，不会不明白吧...

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2024-3-1 22:21 发表
df 说的是部分内容和上一代比有退步
gt4说 df说的版本不是最新的，最新的在这点上有所改善，不会不明白吧...

明白啊？你想说什么？

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2024-3-1 22:26 发表
posted by wap, platform: Android
明白啊？你想说什么？

既然你明白，那么gt4说df测评不是用最新版，和df用非最新版和上代比较自然相关，也和gt4用最新版和非最新版比较相关，你怎么会认为两者无关的...

原帖由 @级替四  于 2024-3-1 17:00 发表
DF测的是没打补丁的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2024-3-1 22:27 发表
既然你明白，那么gt4说df测评不是用最新版，和df用非最新版和上代比较自然相关，也和gt4用最新版和非最新版比较相关，你怎么会认为两者无关的...

原帖由 @级替四  于 202431 17:00 发表
DF测的是没打补丁的。

因为gt4没有证据证明df不是最新的他是自己推断的

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2024-3-1 22:30 发表
posted by wap, platform: Android
因为gt4没有证据证明df不是最新的他是自己推断的

是啊，那么你怎么能说两者没冲突呢，应该说gt4说错了，df用的也是最新版啊...

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2024-3-1 22:31 发表
是啊，那么你怎么能说两者没冲突呢，应该说gt4说错了，df用的也是最新版啊...

因为我后来才看清本帖gt4比的是demo
我的错，我不应该在本帖说df说退步

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2024-3-1 22:35 发表
posted by wap, platform: Android
因为我后来才看清本帖gt4比的是demo
我的错，我不应该在本帖说df说退步

df 说的是整体进步，也有地方退步...

引用:

原帖由 爱狮子油 于 2024-3-1 22:17 发表
posted by wap, platform: Android
评测版也可以早点更新
再说了
df说的是跟上一代比退步
你说的是跟demo比进步
两者不冲突

DF的视频我也看过，那个版本和我之前对DEMO的结论差不多，很多物体的阴影和AO缺失，我还为此专门发帖喷过。

但是29日解锁的版本，我发现这个问题SE已经修正了。

当前PS5版本还存在一些技术问题，就是60帧模式下的明显模糊，还有植被缺乏次表面散射，但游戏的背景上的几何细节明显超过了FF7RE。

总体来说，当前版本我还算是比较满意的，因为内容相当不错。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2024-3-1 22:36 发表
df 说的是整体进步，也有地方退步...

df没怎么指出哪里进步
倒是花了大篇幅对比了光照和阴影结论是退步
开发世界是唯一的遮羞布