到了ps4时代你还有的选？ps3是日本半导体企业最后的黄昏了，现在日本人半导体行业只能做元器件了，还被你国卡脖子，设计这块都被你国秒了，别说和美帝比了。

posted by wap, platform: Android
ps3预研时代，别忘了英特尔CPU正在沉没。那时候奔腾4好像是流水线太长、功耗感人、且价格吓人。
后来是扣肉出场救了pc的场。

引用:

原帖由 hisame 于 2026-6-16 21:39 发表
posted by wap, platform: Android
ps3预研时代，别忘了英特尔CPU正在沉没。那时候奔腾4好像是流水线太长、功耗感人、且价格吓人。
后来是扣肉出场救了pc的场。

奔4计划90nm结合31级流水线做到7Ghz，65nm结合50级流水线做到10Ghz。
但是90nm开始量子隧穿无法忽略，漏电流越来越严重，HKMG的补救降低静态功耗但是也遏制了晶体管开关速度。
这个问题对IBM等一系列非X86处理器来说也是一样的，比如Power7就从6的高频转为宽管线了，甚至可以说英特尔是最早转向的，IBM、AMD都更晚。
至于说ARM，当时起计算的很长时间里它都还没有需要担心频率的资格。

posted by wap, platform: iPhone
以前查过资料，游戏厂选哪个方案，不管MIPS也好，后来的IBM也好，凶箱一代的Intel，后面的x86以及老任找nv的ns，站在厂商角度，基本都是当时的唯一解……

本帖最后由 Zico2003 于 2026-6-17 00:07 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
最早都用MIPS是因为便宜+性能说得过去，后来Sun被Wintel干的只剩一口气了，他也无暇顾及MIPS的发展，就打包卖掉了，加上2000年开始微软停掉了win ce对MIPS的支持，因为这2个致命一击，导致MIPS死亡，那时候大量商务pda用的都是MIPS，没几年全部嗝屁，生态位慢慢被arm取代，arm慢慢崛起做大……

本帖最后由 Zico2003 于 2026-6-17 00:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
先定价格再找方案的结果，哪还有什么选择，都是残羹剩饭

posted by wap, platform: iPhone
现在是泥潭老人都消失了吗？十多年前那个AMD的Insider在泥潭发的帖子，点燃了泥潭软软眼中的光，那时候仿佛X1性能要秒杀PS4了。这可是泥潭里程碑事件之一

posted by wap, platform: iPhone
ps4/x1那个soc，cpu被intel吊打，gpu倍老黄吊打，使用的唯一理由大概就是因为便宜，能把售价控制在400刀，如果不是为了给amd续命，我实在想不出第三个理由了

垃圾amd，祸害主机玩家20年，还有人给唱赞歌？

引用:

原帖由 Zico2003 于 2026-6-16 23:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
以前查过资料，游戏厂选哪个方案，不管MIPS也好，后来的IBM也好，凶箱一代的Intel，后面的x86以及老任找nv的ns，站在厂商角度，基本都是当时的唯一解……

本帖最后由 Zico2003 于 ...

倒也不是唯一解。

1. SFC年代，SFC的CPU任性的定制了6502升级版本，结果要兼容6502弄的四不像，最后还砍了兼容性。纯粹是MODE7特效足够酷炫救回来了。
2. N64找SGI定制的3D处理功能，其实和MODE7一样，都是机器难用的微码模式。当然你可以说SGI是当年的最优解，但其实市面上还是有一些技术的，只不过SGI的确是最强的。
另外N64用了MIPS，但除了MIPS，POWERPC也是一种可能。
3. PS2/XB/GC时代，XB大家都知道，微软进场晚，用PC思路快速攒了一台。GC是那一代硬件设计的标杆，其中ATI的由来是SGI跳出来的ARTX被ATI收购，但CPU其实还是可以继续用MIPS的。
4. XB360是直接照抄NGC了，但MS的天才工程师的3核和定制化要求非常棒。老任把心思做体感去了，CPU和GPU都只是用新NM+频率提升一下
5. PS4和XB1的确是，AMD的APU性价比太高了。老任的WIIU则是自己把自己路走偏了，而且WIIU最贵的不是CPU/GPU，是手柄里那颗高通定制的芯片
6. AMD向老任推荐过APU做NS的，但聪哥这次眼光独特，从一开始就瞄上了TERGA。不过反过来说，老任如果继续四平八稳做个主机，APU现成的方案在那里。

另外再说一下，使用MIPS/POWERPC/APU都仅仅是个基础方案，各家很重要的都是要看自定义的。
1. SFC和N64从CPU来看，并没有特色，特色主要是MODE7和SGI的3D处理器
2. XB360对POWERPC的定制及其成功，3核心，一个专门做音频，另外微软定制了向量计算单元和大缓存。反观久多，被自己那1+7的想法彻底忽悠死了。
3. WIIU，老任自己把自己定制死了，3个核心无所谓，缓存是不一致的，造成了开发地狱。然后手柄里那颗高通芯片，又贵又厚。想着的轻便平板手柄的想法完全没有实现。
4. PS4大家都知道的，统一总线，拿GDDR当DDR。后续PS5和PS5PRO还加入了音频定制部分，以及AMD尚未成熟的AI单元。
5. 而老任在NS和NS2上，最大的定制是NVN这个高速开发工具和SDK。NS2的硬件定制，相比SONY在AMD的超前待遇，反而只是现有架构针对移动端的量身裁剪。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2026-6-16 21:07 发表
到了ps4时代你还有的选？ps3是日本半导体企业最后的黄昏了，现在日本人半导体行业只能做元器件了，还被你国卡脖子，设计这块都被你国秒了，别说和美帝比了。

PS3从设计到生产，还有日本啥事？

引用:

原帖由 光顶肥宅 于 2026-6-17 08:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
ps4/x1那个soc，cpu被intel吊打，gpu倍老黄吊打，使用的唯一理由大概就是因为便宜，能把售价控制在400刀，如果不是为了给amd续命，我实在想不出第三个理由了

垃圾amd，祸害主机玩 ...

唯一的理由就够了，难道你找老黄就给你100刀的gtx680啊，看看switch 喷了

引用:

原帖由 Zico2003 于 2026-6-17 00:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
最早都用MIPS是因为便宜+性能说得过去，后来Sun被Wintel干的只剩一口气了，他也无暇顾及MIPS的发展，就打包卖掉了，加上2000年开始微软停掉了win ce对MIPS的支持，因为这2个致命一击 ...

MIPS是SGI的，SUN旗下的架构是SPARC。

引用:

原帖由 Zico2003 于 2026-6-17 00:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
最早都用MIPS是因为便宜+性能说得过去，后来Sun被Wintel干的只剩一口气了，他也无暇顾及MIPS的发展，就打包卖掉了，加上2000年开始微软停掉了win ce对MIPS的支持，因为这2个致命一击 ...

MIPS是SGI的，SUN旗下的架构是SPARC。

反正不要再吹PS3的Cell就行了，cell和xbox360的cpu本质都是IBM设计并制造的PowerPC架构，根本就是一个团队的人做的。唯一的区别就是cell被sony和东芝两个外行强烈要求将本应显卡承担的功能放进了cpu里，加了八个超标量运算器，导致前期软件开发地狱级低效。反观xbox360，cpu是cpu，gpu是gpu，一开始就瞄准了未来通用计算架构，不得说微软对技术路线的演进还是更为正常。
反倒是选择powerpc架构没什么可质疑的，那个年代powerpc在功耗，性价比上比x86要强。
客观将,xbox360是极为优秀的，除了经验不足的3红召回问题。开发套件非常强，软件商在不大动架构设计上，就可以很容易地跨平台开发，而且,对于很多人来说,xbox360是真正将3d游戏画面引上次世代的，单机游戏迷必须要记住xbox360，这个让日本游戏厂商哆嗦的存在。你们还记得第一次玩《战争机器》的惊艳了么？
反观PS3的设计，垃圾中的垃圾，架构诡异不说了，成本控制就是地狱，败光了sony积累下的大量财富，前期兼容ps2的方法居然是硬塞入另一套ps2的硬件芯片，就这货在当年sony gk的鼓吹之下，被吹了20年，模拟地球，模拟宇宙，模拟尼玛。

[ 本帖最后由 lencil 于 2026-6-17 11:31 编辑 ]

引用:

原帖由 lencil 于 2026-6-17 11:22 发表
反正不要再吹PS3的Cell就行了，cell和xbox360的cpu本质都是IBM设计并制造的PowerPC架构，根本就是一个团队的人做的。唯一的区别就是cell被sony和东芝两个外行强烈要求将本应显卡承担的功能放进了cpu里，加了八个超标 ...

那个年代mac就是被powerpc坑惨了，为了能耗比换了x86