引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 11:37 发表


那就说明这些厂商都没有什么信心独立经营，“普遍”不等于这就是“规则”。明白么？

欧美公司收购并购就叫“没信心”

受教了，为你着想，这点上我们就此打住吧。

DS上明明就是任天堂自己打倒了PSP。

WII现在也全靠任天堂自己。

跟中小厂商毫无关系。

难道要靠他们那每次1万左右的销量？？

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:38 发表


1。DS上是先有NDOG先有动森赛车，还是现有脑锻炼炒股票健美这种游戏的， 你这个N饭比我清楚。你别忘了小厂最初推出脑锻炼级别的小游戏的还是在PSP上（水银，还有个方块解密过关的）

2。360卖不过Wii是因 ...

1、这正说明大作和小作各自不同的用处。你到现在明白不明白我阐述小作的用处是在哪里？

2、看样子又是没看顶楼文章的人，建议你回去再仔细看。

引用:

原帖由 rnxek 于 2007-6-19 11:40 发表


欧美公司收购并购就叫“没信心”

受教了，为你着想，这点上我们就此打住吧。

你有什么想说的都说出来，我不介意看到更荒唐的东西。

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:40 发表
DS上明明就是任天堂自己打倒了PSP。

WII现在也全靠任天堂自己。

跟中小厂商毫无关系。

难道要靠他们那每次1万左右的销量？？

唉，我真是没辙了，怎么就是不明白两者关系呢？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 11:41 发表


1、这正说明大作和小作各自不同的用处。你到现在明白不明白我阐述小作的用处是在哪里？

2、看样子又是没看顶楼文章的人，建议你回去再仔细看。

1。我明白大作小作的用处，但是我不明白你说什么

2。我也不想明白，谢谢。

3。我等着Wii上小厂们的游戏，我只知道360上已经等到了，而且大把大把的。

你继续在TG和爵爷一样保持不败战绩吧，走人

少在这里绕圈子。什么明白两者关系。是任天堂的主机厉害，让中小厂商都成了大公司，还是什么？

赚钱的小公司除了被收购和发展成大企业外还有其他的路？一直作赚钱的小公司？可能吗？？

依靠WII苟延残喘和依靠别的什么苟延残喘，有区别么？

我说的非常简单，在360和WII之间，中小厂商开发WII游戏的门槛更低，而这将可能保障WII有充足的小作补充。

你不想明白我又能怎样？

恩，WII上的小厂游戏会很快增多。发售表上写的都很清楚。谢谢

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2007-6-19 11:48 AM 发表
少在这里绕圈子。什么明白两者关系。是任天堂的主机厉害，让中小厂商都成了大公司，还是什么？

赚钱的小公司除了被收购和发展成大企业外还有其他的路？一直作赚钱的小公司？可能吗？？

依靠WII苟延残喘和 ...

谁跟你绕圈子？你自己都不明白别人说什么意思别人让你看明白委屈你么？

销售游戏主机，就好像是在跑马拉松，运动员的训练，爆发力和持久力都是需要进行强化训练的。爆发力可以确保运动员在起跑阶段和最后冲刺时占据较明显的优势，而持久力则能确保运动员在整个过程中保持优势。大作对于游戏机的刺激作用，恰恰相当于运动员的冲刺爆发力，通过一种华丽的营销取得井喷的心理冲击；而中小作虽然没有大作的冲击力，但其数量上的优势却可以填补大作缺失时期用户对作品的需求，使一台主机在一般用户心中有持久性的价值。进入ps2时代以来，大作主义泛滥，但实际上相助ps2取得成功的，仍然是大作余威后层出不穷的中小作品。xb和gc的主机，在大作数量和质量上未必低于ps3，但正是由于缺乏广泛中小作的支撑，使其无法在一般有意进行“永久性消费”（相对而言一个时代买一台主机就足够）的用户中获得广泛认同。大作的作用很重要，但中小作品也同样是不可或缺的。

任天堂主机厉害不厉害我不知道，我只知道任天堂本代主机销售强势且进入的门槛低。OK？

这个和小公司的地位有什么关系？他能发展成大公司为什么要选择被兼并？

是不是苟延残喘和一台主机需不需要小作又有什么关系？小公司发展的好，游戏主机就不需要小作维持了？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-6-19 11:13 发表


语病？水神公一如既往不知道汉语知识

还汉语知识，你搞明白“数量级”先，捎带反思一下“名不副实”！

水神公还是先说说什么叫天经地义，什么叫哗众取宠吧

用户对游戏的需求？你为都是D版？5元一张？

5XXX日元一张游戏，钱不是大风刮来的，凭啥要消费小作？大作请黄不接时期，那个小作卖的多了？WII上有么？DS上有么？

任天堂本代主机销售强势跟价格和面向人群有很大关系，但进入的门槛绝对不低。WII的开发门槛很低？比DS还低？

游戏主机从来不需要小作维持。PC也一样。

你这个问题和“究竟是小造纸厂还是大集团促成了制纸行业的繁荣”一样可笑。

天经地义，哗众取宠也有错别字么？别又让我查1949年以前的文献，亏你还给杂志撰稿，真担心你误人子弟:D :D

跟这种观点的人一般就没什么好说的了。

原来小作的意义是D版。

原来钱不是风刮来的，小作就没有存在价值。

原来卖得不多就可以否定小作对主机销量的维持作用。

原来没有任何根据就能说WII的门槛“绝对”不低（又见绝对！）

“游戏主机从来不需要小作维持。”我可以理解为这是你的最终观点么？我想知道N64是如何败北的。

而且我终于证明了一件事，你的确没有看顶楼文章，这篇文是我顶楼文章的节选。