楼上说了半天，说了三个东西：

马甲雷在狡辩

超大作是“超和大”

你我说了不算

请恕我眼拙，我居然没看出阁下是怎么把这三个概念相互论证出来的。

我按照某些人的逻辑推理出来的可能情况，被斥为狡辩，可居然没有任何说明我到底怎么叫作狡辩，何处狡辩，偷换了什么概念，表达了怎样错误的意思。我没有从您的回答中看到任何一点解释。

也许我老了？但我自信还没到老花眼得程度。要不你请你信赖的人来说说你到底说清楚了什么事，好么？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 16:03 发表
楼上说了半天，说了三个东西：

马甲雷在狡辩

超大作是“超和大”

你我说了不算

请恕我眼拙，我居然没看出阁下是怎么把这三个概念相互论证出来的。

我按照某些人的逻辑推理出来的可能情况，被斥为 ...

我本来说的就是3个东西，为什么要把这三个概念相互论证出来？

如果没说清楚我可以说的清楚点

人家说对超大作的理解不同，你就能引申出几个例子：只要是个人觉得好，就可以说是超大作，来进行讽刺。
这种属于钻语言漏洞的辩法不叫狡辩？

然后我说出我对超大作的理解。

最后我觉得这种东西讨论起来确实挺没劲的，所以提出你我说了不算。
你我本来就不是专家或权威，一个词的解释在官方解释出来前按照大多数人的理解就可以说的通。

原来睡魔先生是只负责给人定性扣帽子的，至于要证明那是人家的事了。不错不错。这道理多明白。

我就说你说的话都是放p，臭不可闻。

这是我的理解，谢谢。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 16:27 发表
原来睡魔先生是只负责给人定性扣帽子的，至于要证明那是人家的事了。不错不错。这道理多明白。

我就说你说的话都是放p，臭不可闻。

这是我的理解，谢谢。

你怎么想是你的事，不过前面还说别人人身攻击，你这算不算？

本来是要讨论”超大作“这个问题，结果完全被你带跑题，能说点实质内容吗？

[ 本帖最后由 睡魔 于 2007-7-17 16:45 编辑 ]

あの名作が新たにWii(R)で生まれ変わる！
『Project Rygar』(仮)発売決定！
http://www.tecmo.co.jp/company/pdf/2007071701.pdf

引用:

原帖由 贪吃的蝴蝶 于 2007-7-17 16:39 发表
あの名作が新たにWii(R)で生まれ変わる！
『Project Rygar』(仮)発売決定！
http://www.tecmo.co.jp/company/pdf/2007071701.pdf

昨天看2ch，发现部分日本人对此游戏不感冒

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-17 16:34 发表



你怎么想是你的事，不过前面还说别人人身攻击，你这算不算？

本来是要讨论”超大作“这个问题，结果完全被你带跑题，能说点实质内容吗？

你除了给人定性外有说过一点有营养的东西么？

我说的是你说的“话”，也没说你本身是什么，对吧？你从哪里看见我攻击你人了？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 17:07 发表


你除了给人定性外有说过一点有营养的东西么？

我说的是你说的“话”，也没说你本身是什么，对吧？你从哪里看见我攻击你人了？

你这话就有营养了？套你句话：除了给”超大作“定性外，你说过一点有营养的东西么？
另外你觉得你下面这话是不是狡辩？

[ 本帖最后由 睡魔 于 2007-7-17 17:18 编辑 ]

WII已经是完全针对小P孩大妈的产物了

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-17 17:10 发表


你这话就有营养了？套你句话：除了给”超大作“定性外，你说过一点有营养的东西么？
另外你觉得你下面这话是不是狡辩？

我定性的东西，都给出了理由，出处，甚至给予你验证的步骤。

你除了定性外，给出过任何能够证实你的说法，你的理由，或者用于证明你所说的是正确的论证方式吗？


————————————————
不是，听明白了没有？

有道理

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 17:33 发表



我定性的东西，都给出了理由，出处，甚至给予你验证的步骤。

你除了定性外，给出过任何能够证实你的说法，你的理由，或者用于证明你所说的是正确的论证方式吗？


———————————————— ...

说对超大作的理解不同，主要是指用投资很大，制作很精良，销量很高等方面来诠释什么是超大作时，大家的选择方向会不同，这些不用说大家都知道吧。懂中文的自然会明白“超”“大”是代表什么吧。
可是你却故意歪曲所谓的“每个人不同的理解”，把这句话引申成只要是个人觉得好就能说是超大作。并由次来进行讽刺。
请问你，这个“是个人觉得好就是超大作”的结论是怎么下的？有谁这么提出过？通过这个结论来举例子讽刺别人，这不叫狡辩叫什么？

我觉得睡魔真的没有睡醒，去前面翻翻帖子，看看人家是不是这个意思，若是你说的这个意思，那我可就非常费解某人把“做菜妈妈”和fe拿出来比较想说明什么了。

我觉得相对于你如此一厢情愿的理解，还是我对这些人的感觉更准确些，你要不要去自己看看，或当面问问劳您大驾辩护的人，他们是不是在所谓“投资很大，制作很精良，销量很高”等方面和我没有分歧，只是在同样“投资很大，制作很精良，销量很高”条件下的不同作品有分歧。你真得去验证一下，别说我冤枉了他们。我可受用不起这么大罪过。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-17 18:39 编辑 ]

引用:

原帖由 霧山修一朗 于 2007-7-17 02:50 发表


无法同意你的说法
中国古代和现代都有过把娘解释为年轻女子的意思

那你的意思是日本人是按照中文的用法把娘字定义成年轻女子的？
况且日文中娘应该还有其他意思

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 08:34 发表
理解超大作为“超级大作”的同志们：

我已经不想再多罗嗦什么，我只想问：哪怕按照你们的“超级大作”的说法，你们心目中所谓的“超级大作”应该包括什么？是否包括足够的，足以让人们侧目的销量，还是说仅仅出于每个人不同的理解。

如果按照你们的说法，那么可以确定一点，这个所谓的“超级大作”并没有统一的标准，而且是任何作品都可以获得的名号，因为按照前面某大仙的理论：“超大作”是因人而异的认识，没有统一标准。
好，那么我们来看看遵循这种理论会出现什么情况。

某个人捧着风雨传说：“我爱死风雨传说了！风雨传说是那超大作！”那么根据大仙理论，《风雨传说》便成为传说中的超大作。

某个人捧着《书作》：“这游戏多有学问，我爱死它了！它是超大作！”很好，根据大仙理论，超大作家族又出了一位新秀。

某个人捧着《圣剑新约》：“靠！我就是指望这个游戏才活着。”太棒了，超大作又蹦出来一个，真是人生何处不超级，满目远眺尽大作啊！

荒唐么？这就是根据某位爱国大仙的理论所得出的结论，按照这个观点，从fc到现在，几个游戏不是超大作？几个游戏不能成为超大作？先生们有兴趣都可以来发掘发掘 也许下一个超大作就在你我身边呢！

好了，现在你们还用继续讨论什么叫超大作么？我们家楼道里的幼儿三轮车回头拿到网上去卖：“来买呀！这可是我小时候，我外甥女小时候最喜欢的超超大大作呢！     ”

红字部分我觉得没什么不对
哪个游戏是官方定义的＂超大作＂？