引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-3 13:30 发表


游戏的制作，不光包括拟开发人员，还包括组织者，创意提供者，管理者。您能搞懂这个概念么？

福特公司开发一种新型汽车，聘用了几个国外的员工成立一个小组共同开发制造，这个车是不是就不属于福特公司制作而是这几个外国员工的作品？

你懂打工者和老板谁代表制作方么？？

“品牌”是否等同于“制作”，答YES还是NO，就这么简单，你哪来这么多废话。

如果这世界上真的到了厂商不出wii游戏就活不下去的地步,那么欧美确实会倒掉很多公司,所幸这是不可能的

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-9-3 14:15 发表


呵呵,请你冷静点儿.
通用程度是什么? 是大多数人都喜欢呢? 还是指能被某一小撮人所接受?
我刚才在问你:"日本游戏软件市场,除了WII/DS出来之后的任天堂外,是越来越大呢,还是越来越小?"
你能否回答这个问题 ...

我一直一边干活一边回答问题，要我鼓起精神来对您怒气冲天还真是很难。不知道这算是冷静还是……

这里所指的通用程度，我在原文中用gta3和积口袋妖怪已经做过比喻，您要么去从原文里找答案，如果实在不明白我想我也没办法给你解释的更清楚。


问问题需要知道你要讨论的是什么，别人在说，我们今天晚上是不是出去玩，您问“明天下不下雨”。请问商量今天晚上去不去玩的话题用得着回答你“明天下不下雨”的问题么？这里提出的是日本市场是不是只能容纳日本类o型游戏的市场，而不是在讨论日本市场够不够大的问题，这里的中心是“日本市场的o类型使日本厂商成为世界上唯一能开发制作o类型软件的厂商，而日本市场的归属则直接决定着这些厂商的开发倾向”。请问提到过市场大小问题吗？日本市场只要还没小到“已经让众多日本厂商确认开发o类型软件完全没有必要”的程度，那么就不用探讨所谓日本市场相对于世界大还是小的问题，更何况现在日本市场正在上升复苏。你懂么？

我给你解释的够明白了吧？

我看问题在于：主贴是
1、通过理论论证Wii必定取胜
或者
2、通过经验预测Wii必将取胜

前者是吃力不讨好——市场结果不存在理论的必然
后者是跳大神——就算预测100%准确，但也只不过是跳大神而已~~~

引用:

原帖由 KainX 于 2007-9-3 14:23 发表

“品牌”是否等同于“制作”，答YES还是NO，就这么简单，你哪来这么多废话。

因为你不明白。所以给你解释。

如果你要一个简明的答案，我就可以告诉你，对，品牌就代表着制作。满意了？

还想让别人回答什么？

当然，大伙儿发帖乐乐，顺便骗点分数，这算是正面作用~~~

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-9-3 14:21 发表
就血液市场来说~~~AB型当然不是通用型~~~可偏偏作为血库来说，最缺的最需要的偏偏是AB型的血~~~为什么？自然因为人的生命从原则上来说是等价的而不是以数量论价的~~~

所以，主贴比喻不当。

ab型血可以接受任何血型的输血，何来最缺？

另外，胜败是以通用型多少为准，不以谁最缺为准，明白吧？

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-9-3 14:21 发表


好了
我明白了.

说了那么多废话,争了几十页.
你无非是想要说明: WII就代表了游戏市场,日本市场,世界市场...
什么O不O型血的,都是狗屁说辞而已.

早说呢.谁还跟你那么多废话.

给别人的帖子，被您当脱身台阶下了？

其实不用这样，我一样给您台阶的。

再替你简化一下逻辑,让大家更清楚你的真正含义:D .
先看你的主贴

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-1 20:49 发表
日本市场决定胜负

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-3 14:03 发表
因为它能养活一大批日本厂商

那么你的逻辑已经很明显了:"日本厂商最牛B,只有接受日本厂商,才能够接受整个产业(小声地说:"日本市场倒是从来接受不了美国厂商的 )"

现在开始我TM能够嘲笑你了吗?

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2007-9-3 14:40 编辑 ]

又是赢日本赢天下,又得O型血得天下,搞这么含蓄干啥,还不如直接说WII就是天下!

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-9-3 14:36 发表


再替你简化一下逻辑,让大家更清楚你的真正含义:D .
先看你的主贴




那么你的逻辑已经很明显了:"日本厂商最牛B,只有接受日本厂商,才能够接受整个产业(小声地说:"日本市场倒是从来接受不了美国厂商的 ...

您就算没有理由，我一样不能阻止您嘲笑谁。

可是没有理由，你嘲笑人家什么呢？我很好奇。

莫名其妙地摆出来对方一些发言，然后列出对方的一些明显观点，然后说“我可以嘲笑你吗？”

被这种人嘲笑……也许是好事呢。这至少证明我和他不属于同类型人。那我会感到很庆幸。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-3 14:40 发表



您就算没有理由，我一样不能阻止您嘲笑谁。

可是没有理由，你嘲笑人家什么呢？我很好奇。

莫名其妙地摆出来对方一些发言，然后列出对方的一些明显观点，然后说“我可以嘲笑你吗？”

被这种人嘲笑 ...

没有理由?
我上面红字引用的都是你的原话,逻辑也是用你的逻辑.
何来无理之说.
现在躺在地上来耍无赖了吗?
嘿嘿,要是解释不了,你就歇着吧
要不要我给你再贴一遍?:D

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-1 20:49 发表
日本市场决定胜负

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2007-9-3 14:03 发表
因为它能养活一大批日本厂商

对了,我能不能按照你的逻辑再引申一下?
中国市场最重要---->因为它能养活一批中国厂商.

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2007-9-3 14:45 编辑 ]

其实，您嘲笑我，只要是正确的，又有什么不可以呢？

譬如搬出一两个最先于米国称雄，而后攻克全球市场，成为世界主流的主机，那么“得日本者得天下、得o型市场得天下”等等邪恶铁西瓜的谬论不就不攻自破了吗？

快找出来，快找出来，我想破除自己的谬论，想得都快神经衰弱了，您快找出一个反例来反驳我呀！为什么一个都找不到？难道上帝就这么不眷顾您吗？

现在我把条件都降低为只要最终销量能第一也算赢，可为什么自从wii销量全球超过xo后，就没有人能找出这样赢的例子呢？

日本厂商有能力做出在全球都能卖的动的产品，所以日本市场相当重要，而美国市场非常大不假，但美国厂商在日本几乎吃不开。
拿中国市场来比？有可比性吗？

全球卖得动,最终销量100万
毛用?