引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 09:10 发表
抽脸:D

索尼HDC1580高清摄像机USER MATRIX的PRESET（用户矩阵的预置）出厂默认值是OFF，其色域为摄像机所能达到的最大值，比NTSC色域范围还宽一些，该设置为ON时可以选择ITU-709，NTSC，EBU等6种不同色域。如果H ...

这么多页了，你居然还没搞清楚色域和NTSC色域？

电影级别的摄像机，都是高色域的。
他们得到的影像反而都是低饱和度的。因为色域范围大，所有的色彩区别尽可能的表现出来。
所以很难有溢出，也就是很难看到高饱和的画面。

所以结论应该是，色域越宽，饱和度反而应该偏淡。

至于三棒屏所谓高色域为什么这么大的饱和度，我只能理解为电路方面没有设计好，
对传输过来的色彩信号还是沿用以前的办法，做了放大，导致显示效果过于夸张和失真。
或者说，为了迎合普通人的审美，故意将饱和度调高了。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 09:11 发表


这么多页了，你居然还没搞清楚色域和NTSC色域？

对于搞不清色域和饱和度有何关系，人云亦云的人，没太多好说的:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 09:22 发表
电影级别的摄像机，都是高色域的。
他们得到的影像反而都是低饱和度的。因为色域范围大，所有的色彩区别尽可能的表现出来。
所以很难有溢出，也就是很难看到高饱和的画面。

所以结论应该是，色域越宽，饱和度反 ...

我就操了，你快点去看我帖的链接吧！

你到现在还没搞清楚色域和NTSC是什么东西，还在这里扯东扯西:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 09:23 发表

对于搞不清色域和饱和度有何关系，人云亦云的人，没太多好说的:D

NTSC色域就是色彩饱和度指标啊，你扯了这几十页都没搞清楚，前面我就说过色域和NTSC色域的区别了:D

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 09:25 发表


NTSC色域就是色彩饱和度指标啊，你扯了这几十页都没搞清楚，前面我就说过色域和NTSC色域的区别了:D

NTSC色域:NTSC标准下的颜色的总和.

谁说NTSC色域=色彩饱和度指标？你脑补的么？

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 09:39 编辑 ]

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 09:35 发表

NTSC色域:NTSC标准下的颜色的总和.

谁说NTSC色域=色彩饱和度指标？你脑补的么？

百度百科吧？你顺便看看百度百科的《色彩饱和度》词条不就知道了？:D
http://baike.baidu.com/view/631125.htm

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

再次拿起身边的ip4和9100看了看，觉得ip4屏幕好的我真心佩服你们
都一年前的东西了，你们就不能期待下ip5用更好的屏幕，难道你们想ip5还用ip4的屏幕么

前面有些错误，重新整理一下思路


广色域的信号或者格式，在窄色域的终端上显示出来的时候，颜色会淡
举例：adobe srgb格式在srgb的显示器上显示
          高广色域的高清信号在低色域的显示器上显示
         高色域的电影信号最后转到家用设备上播出

窄色域的信号，在高色域的终端上显示出来的时候，颜色会浓
举例： srgb的图片格式在i9000上显示
           srgb信号在i9000上显示

理论上不失真的显示办法，是信号端和设备端色域范围接近
举例：2410u调成srgb模式显示srgb信号
          ip4显示srgb信号


所以你们知道为何i9000如此严重的失真了，因为根本没有高色域的信号供它使用，高色域的机器去显示srgb的信号，色彩能不溢出吗？

再想一想，i9100上所谓的“电影模式”调色的真面目吧
那就是，自我阉割将色域降到srgb色域附近，用来达到比较正常的显示效果:D

太扭曲了。。。。。。。。。。。。。。。

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 10:04 发表
前面有些错误，重新整理一下思路


广色域的信号或者格式，在窄色域的终端上显示出来的时候，颜色会淡
举例：adobe srgb格式在srgb的显示器上显示
          高广色域的高清信号在低色域的显示器上显示
       ...

高色域要显示低色域的颜色没有困难，反过来却会有问题

其实这个很简单，你在电视上也可以轻松设置，把强制广色域关掉就行了，这时电视机对高色域信号显示高色域，对低色域信号显示原始低色域

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-18 10:10 编辑 ]

这脸皮真厚啊

引用:

原帖由 agama 于 2011-9-18 09:57 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

再次拿起身边的ip4和9100看了看，觉得ip4屏幕好的我真心佩服你们
都一年前的东西了，你们就不能期待下ip5用更好的屏幕，难道你们想ip5还用ip4的屏幕么

理论好不代表用着舒服。

高铁撞了，让你坐，心里没疙瘩么？

i9100理论参数好没问题，但是不代表用起来就舒服————在某些领域它肯定有优势，但其它领域又有缺点。

其实iPhone 4的屏幕就像它机器一样，也许全面中庸，跟人比参数还要输，但用起来不会让人别扭。

而AMOLED就会有这种情况。

到现在都还在扯？难道果粉要把苹果不是广色域这个毛病给洗掉？
LS这个说法自己估计都觉得不可能吧？就好像是说彩色显示器显示黑白信息一定不如黑白电视机一样。

[ 本帖最后由 LTFYH 于 2011-9-18 10:18 编辑 ]

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:08 发表

高色域要显示低色域的颜色没有困难，反过来却会有问题

错了，你再想想。
dell u2410显示器号称100%色域，为何只能在srgb模式下才能获得比较准的色彩，而在标准模式下，颜色反而有过饱和倾向？
就是这个道理。
厂商的校色，将srgb模式下的色域调得近似srgb标准色域了，所以拿srgb模式来观看sgrb的图片，是最可靠的。