引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:10 发表



DQ9画面8分

对呀，你说那画面都能拿8分，这说明什么问题？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2012-11-6 22:10 发表


原来日本的20万购买者不是人。

日本16w

不如XO上几个原创日式RPG，这还不考虑天文数字的装机量差距

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2012-11-6 22:12 发表


对呀，你说那画面都能拿8分，这说明什么问题？

说明比XB好一点（相对其它DS游戏）

引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:11 发表



08年底高清有没有普及？也只有你问得出这种问题了

如果你能找出数据和现在的做对比，那就不用废这些话。

否则你在这里装腔作势一万句也没有一点儿用处，别人是不会因为你的装腔作势而认为你掌握着真理的。

真理就是画面才7分，中等水平

2010年及之后发售的Wii游戏画面都只有7分？或者说你觉得XB的画面在Wii上不怎么样？

引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:13 发表



日本16w

不如XO上几个原创日式RPG，这还不考虑天文数字的装机量差距

16.8万，别忽略了尾数

而且这又如何？他们不是人么？

这个成绩已经比PS2上的前作——《异度传说3章》的销量要高了。PS2的日本装机量貌似比WII还要高出约1000万呢

OK？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2012-11-6 22:21 编辑 ]

引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:16 发表



说明比XB好一点（相对其它DS游戏）

哦，它比XB的画面好么？

别说和其他DS游戏比，我们说的是绝对分数的高低。

说明什么？

引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:19 发表
真理就是画面才7分，中等水平

2010年及之后发售的Wii游戏画面都只有7分？或者说你觉得XB的画面在Wii上不怎么样？

是啊，所以我问你DQ9的画面都能拿8分，什么原因？

又开始要扯到别的WII游戏身上去了？老毛病犯得很勤啊。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2012-11-6 22:24 发表


是啊，所以我问你DQ9的画面都能拿8分，什么原因？

又开始要扯到别的WII游戏身上去了？老毛病犯得很勤啊。

说明DQ9在DS游戏里是8分水平，中等偏上，而XB在Wii游戏里只有7分，中等水平，连个Wii中等画面的游戏都要吹

Last Story画面7.5分，MH3画面9分，真不知道哪来的底气吹XB的画面的

引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:43 发表



说明DQ9在DS游戏里是8分水平，中等偏上，而XB在Wii游戏里只有7分，中等水平，连个Wii中等画面的游戏都要吹

这和你刚才的观点背道而驰了。

你说的似乎是DQ不以画面制胜，并不能成为日式RPG的代表，但DQ9的画面却拿了8分。比XB要高，那么XB和DQ9的画面到底哪个更能代表日式RPG的画面水平呢？

XB在什么主机上获得画面7分并无关紧要，它在那个时候推出的，在高清设备已经普及的环境下推出的而已。说明不了任何问题。它的画面素质绝对比DQ9高，但DQ9的画面评分却高过XB，这就说明这种评分没有什么价值，单纯只是代表编辑个人的意见而已。明白了？

posted by wap, platform: iPhone

你这什么理解能力啊，dq和xb都不能代表jrpg的画面，ff才能

posted by wap, platform: iPhone

掌机和家用机直接比画面评分，也亏你想得出来

引用:

原帖由 psi 于 2012-11-6 22:47 发表
Last Story画面7.5分，MH3画面9分，真不知道哪来的底气吹XB的画面的

你看，你自己都招认了。

Last Story这样强调画面的作品画面分数也不过7.5分，而早它两年推出的猛汉3能得到9分，这不是恰恰说明分数出现这样的差异是因为在猛汉3推出的时候高清设备不像XB和LS推出时那样普及，使得前两年在WII上的游戏画面还能得到9分到后两年就只能得到7分了么？

对不对？

MH3是2009年推出，XB是2010年，而LS是2011年。这很能说明问题啊？

谢谢你支持了我的说法。

任地狱不死，天理难容！！