这贴满塞

这贴看到一半

真华丽的跑题贴啊

引用:

原帖由 kidthief 于 2007-7-17 19:34 发表

红字部分我觉得没什么不对
哪个游戏是官方定义的＂超大作＂？

谁告诉你超大作是由厂商定义出来的？

超大作是要凭标准的。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-18 08:21 编辑 ]

除了MP3外，多出点原创游戏，对应人群20-35岁左右,那NINTENDO你就圆满了

支持这句话！！

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-17 18:36 发表
我觉得睡魔真的没有睡醒，去前面翻翻帖子，看看人家是不是这个意思，若是你说的这个意思，那我可就非常费解某人把“做菜妈妈”和fe拿出来比较想说明什么了。

我觉得相对于你如此一厢情愿的理解，还是我对这些 ...

“狡辩”一词把你刺激的这么深吗？每回一贴都挑衅一下。

让我说明了还要我去验证一下……下回你说1+1=3，我是不是要先证明了1+1=2才能和你讨论？

。http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid=5886671&highlight=%B4%F3%D7%F7
这里有个讨论“大作”定义的，你看看超出那个范畴了吗？这个能说明些问题吧

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-18 09:29 发表



“狡辩”一词把你刺激的这么深吗？每回一贴都挑衅一下。

让我说明了还要我去验证一下……下回你说1+1=3，我是不是要先证明了1+1=2才能和你讨论？

。http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid ...

我都已经不能用正常成年人的审题标准来衡量你了，我很疑惑，你整天总在幻想有“你刺激过我”这个不存在的事情到底是因为什么？你要针对本贴的言论辩驳，把其它帖子的内容搬出来想干什么（我去过那个帖子否定过那里的人的大作说辞吗？）？你到这个帖子里来给人辩护，是不是从来不看该人到底什么观点？

你好像没有上论坛者的基本常识，我来教你如何引用他人的帖子作说明：

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-16 10:10 发表

你眼里的超大作和我眼里的超大作性质不一样
你是销量论，我不是
典型的XBOX上的PD ORTA和JSRF才几W,这是超大作么

看明白了吗，这位同志明确将自己摘出以销量定作品大小之人的范围，ok？

再看看下面：

引用:

原帖由 更深の红 于 2007-7-16 11:27 发表


当年的GRANDIA. 后来的莎木 飞龙ORTA
老卡的大神


从电影来说, 票房很惨的珍珠港

这些作品在一开始就一直被认同为超大作. 只不过最后因为各种原因销量都不好而已.

这是本身他提出来就为说明票房不好的，标蓝字几个的成本很高吗？

然后：

引用:

原帖由 更深の红 于 2007-7-16 11:45 发表


你也不用用那些什么"懂不懂"之类的词汇来幻想自己有多么的有才
所谓超大作 我很赞同LZ所说的观点. 不同人的衡量标准不同.
...

看到了没有？他自己承认赞同楼主，也就是蓝蓝。

蓝蓝的观点是什么？你自己说。

更有代表性的还有这位仙君：

引用:

原帖由 clond 于 2007-7-16 14:03 发表


SO WHAT?

我们所讨论的词

一定是传进来的?

即使是传进来的

意思就不能改变?

要跟我谈意思有没有变化的问题，且看他心目中应该有的变化是什么。

引用:

原帖由 clond 于 2007-7-16 10:41 发表


你是日本人?汉语的"超大作"非要用日语来解释?
如果任饭都觉得抄菜妈眯比火纹更加"超大作",那就没什么好说的了

我现在问问你，这些话是不是说明他认同超大作在“销量形成标准”方面没有任何疑义，只是在“同样具有销量和投入等要素上不同游戏的爱好问题”？请正面回答。我不希望再看到你引用其它主帖滥竽充数。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-18 10:13 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 10:12 发表



我都已经不能用正常成年人的审题标准来衡量你了，我很疑惑，你整天总在幻想有“你刺激过我”这个不存在的事情到底是因为什么？你要针对本贴的言论辩驳，把其它帖子的内容搬出来想干什么（我去过那个帖子否 ...

就象你可以随便臆测我一样，我臆测一下你就不行了？

我把其它帖子的内容搬出来证明我的观点有什么不行的，你希望不希望看到关我什么事，你算老几！！

你引了这么多说明什么了，人家不同意你的销量论。游戏质量好或投资大的即使销量不好也一样是大作。
他们说的那些脱离了游戏质量好或投资的范畴吗？

你到是解释下你怎么从中看出“是个人觉得好就是超大作”这个理论的啊？

我什么时候臆测你了？你真给自己面子，你，上赶着给我提鞋我还不见得雇你呢。

你把其它帖子的内容搬出来证明你的观点没什么不行的，只不过显示出你张冠李戴，糊里糊涂，对着风车喊冲锋的唐吉坷德精神罢了。我根本没对你那个帖子有任何质疑意见，你拿着那个帖子要证明我的说法“不对”，我怎么觉得这么滑稽呢？

话说到此又缩回去几个关键词。看看你自己的说法：

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-17 17:52 发表


说对超大作的理解不同，主要是指用投资很大，制作很精良，销量很高等方面来诠释什么是超大作时，大家的选择方向会不同，这些不用说大家都知道吧。懂中文的自然会明白“超”“大”是代表什么吧。
可是你却故 ...

别告诉我你以为蓝蓝说的铁甲飞龙和JSRF是制作精良或投资很大的作品。sega的财力和开发能力我比你了解的多，JSRF运用了什么技术我也比你更懂。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 10:57 发表
我什么时候臆测你了？你真给自己面子，你，上赶着给我提鞋我还不见得雇你呢。

你把其它帖子的内容搬出来证明你的观点没什么不行的，只不过显示出你张冠李戴，糊里糊涂，对着风车喊冲锋的唐吉坷德精神罢了。我 ...

其他例子我都不举了，就单说我回你的那贴
“我觉得睡魔真的没有睡醒”，你都说你觉得我没睡醒，你告诉我这个不是臆测是什么？

不讨论超大作开始讨论资历了？你还没解释怎么得出“是个人觉得好就是超大作”这个结论的呢吧！
制作精良和游戏质量好，联系前后文你也应该知道我表达的是一个意思吧，你除了一直在扣字眼还能说点别的吗？

语言其实不是那么简单地
"空穴来风"这4个字的意思,就连现在字典都是错误的,连现在语文老师都不一定知道它真正的意思
但既然咱们中国人已经用错误的字面上解释,用了几十年了,就算错也就这样用下去了.

问题就是,你可以继续用,但当别人告诉你它真正意思的时候,你也可以继续用.但并不代表它原本的意思就不存在.

日本人的"超大作"=销量(有标准,这样达标的游戏,就算是你觉得渣游戏,但在世界范围,它还是超大作)
中国人借鉴并改变意思的"超大作"(因为是出自日本的词,所以算借鉴)=?????(无标准,这样就会出现有人觉得某某游戏是超大作,也有人觉得是垃圾)

我觉得引用别人的词,再从字面理解,没什么问题,只要被大家接受就可以

说你没睡醒是因为你根本不知道本帖我们因为什么论战就蹦出来胡说八道。你的前面那么多帖都说明这一点？

我揪着你的“狡辩”还“激动”你是从哪里知道的。莫非是梦中？

你所说的这个恰恰不是我的理论，而是我根据蓝蓝和clond 两位大仙的理论作出的“顺应推理”，如果你认为这个说法不对，请你去找他们两个理论，找我你找错目标了。

我可不敢随便结合你的意思，瞧瞧你连我和对方到底哪个赞成“超大作必须以投入和销量作标准”的观点都搞不清楚，把荒诞可笑的“超大作因人而异论”栽赃到我身上，我还敢分析您的意思？您不得去法庭告我一个诽谤罪呀？

日本人所谓的超大作就是指销量的意思.

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 11:31 发表
说你没睡醒是因为你根本不知道本帖我们因为什么论战就蹦出来胡说八道。你的前面那么多帖都说明这一点？

我揪着你的“狡辩”还“激动”你是从哪里知道的。莫非是梦中？

你所说的这个恰恰不是我的理论，而是 ...

我那帖没说你“激动”，OK？你怎么看到的！

你觉得我没睡醒，就是有原因的。
我觉得“狡辩”一词刺激到你了就是在梦中。

你敢在无耻点吗？
你一直在用实际行动来告诉我们什么叫“狡辩”啊

你后面的那些是著名的“责任不在我，要找找作者”理论吗？

你敢在无耻点吗？
————————————————

我觉得你真的受刺激了。“在”“再”都分不清楚。

然后又是一如既往的只有定性，没有说明了。

对于一个只要稍微具有一些人类基础逻辑性的人，我就不用像对待你一样说这么多了。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 11:58 发表
你敢在无耻点吗？
————————————————

我觉得你真的受刺激了。“在”“再”都分不清楚。

然后又是一如既往的只有定性，没有说明了。

对于一个只要稍微具有一些人类基础逻辑性的人，我就 ...

我前面就说了，你除了扣字眼还能干点别的不。

“然后又是一如既往的只有定性，没有说明了”，你那那种发言还用的着我特意再说明一下吗？有眼睛有逻辑的都能看出来了吧

有人当街杀人，我说那人是杀人犯还要先证明一下？你当这里是法院啊。