引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:08 发表

高色域要显示低色域的颜色没有困难，反过来却会有问题

其实这个很简单，你在电视上也可以轻松设置，把强制广色域关掉就行了，这时电视机对高色域信号显示高色域，对低色域信号显示原始低色域

所以i9100上加入可以关掉广色域的选项，让以广色域为自豪的棒青情以何堪。。。

好吧，没有达到SRGB的IP4屏幕让果粉们欢欣鼓舞，我们完全不需要广色域，我在想以后IP5弄一个超过SRGB的屏幕又该咋洗？

喷了，井底之蛙

posted by wap, platform: iPhone

iPhone4连sRGB色域都达不到，看sRGB都缺色，一直吹嘘sRGB不就是在打苹果自己的脸么？:D

一个连NTSC色域都搞不清的人前面几十页笑话百出，到现在居然还好意思厚脸皮说I9100如何，I9100用户又吹嘘自己颜色准确吗？:D

明明是个残疾，还到处吹嘘第一，这真的可以封神了

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 10:16 发表

错了，你再想想。
dell u2410显示器号称100%色域，为何只能在srgb模式下才能获得比较准的色彩，而在标准模式下，颜色反而有过饱和倾向？
就是这个道理。
厂商的校色，将srgb模式下的色域调得近似srgb标准色域了 ...

这很简单，因为在强制广色域模式下它把所有颜色都故意“拉伸”了
其实背光本身色域没有变，也变不了，所以只要把强制开关关了就回到srgb了

本站验证码太神了

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-9-18 10:16 发表
到现在都还在扯？难道果粉要把苹果不是广色域这个毛病给洗掉？
LS这个说法自己估计都觉得不可能吧？就好像是说彩色显示器显示黑白信息一定不如黑白电视机一样。

LZ问的是实际表现吧？他还举出两台机器。

说iPhone 4的屏幕这不行那不行，其实拿出的都是理论参数，却好像没人说iPhone 4屏幕看着不舒服吧？

真实情况是有人要用机器测试和理论参数，来给现在绝大多数OLED屏幕看起来太艳来洗啊。



这里说的都是黑色iPhone 4偏冷的那屏幕。

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-9-18 10:29 发表


LZ问的是实际表现吧？他还举出两台机器。

说iPhone 4的屏幕这不行那不行，其实拿出的都是理论参数，却好像没人说iPhone 4屏幕看着不舒服吧？

真实情况是有人要用机器测试和理论参数，来给现在绝大多数OLED ...

看着舒服不等于不失真，ip4在显示普遍的srgb图片时必然失真
再说你觉得舒服还有人觉得其他机器舒服，没有意义

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @agama  于 2011-9-18 09:57 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

再次拿起身边的ip4和9100看了看，觉得ip4屏幕好的我真心佩服你们
都一年前的东西了，你们就不能期待下ip5用更好的屏幕，难道你们想ip5还用ip4的屏幕么

各位护法，坚守教义，誓死捍卫“最强”的荣誉，直至5代降临

posted by wap, platform: iPhone

苹果自己的专业显示器就是广色域NTSC色域108%（好像是这么多），色域不好苹果用干嘛？:D

引用:

原帖由 zo 于 2011-9-18 10:16 发表

错了，你再想想。
dell u2410显示器号称100%色域，为何只能在srgb模式下才能获得比较准的色彩，而在标准模式下，颜色反而有过饱和倾向？
就是这个道理。
厂商的校色，将srgb模式下的色域调得近似srgb标准色域了 ...

sRGB只是方便各种设备的色调一致罢了，而且这玩意色域太低，印刷业都不用的，真专业都自己用蜘蛛调的，到你这里都吹成万灵药了:D

关键是，ip4的色域（50%ntsc）还没到srgb（70%ntsc），就算现在srgb看看网站图片够了（照片肯定不理想），ip4也不够啊

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-9-18 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone

iPhone4连sRGB色域都达不到，看sRGB都缺色，一直吹嘘sRGB不就是在打苹果自己的脸么？:D
， ...

缺色？我觉得你们对色域的理解完全错误。


下面的概念才是准确的
1 色域无论如何宽窄，在8bit色下，rgb每个通道的表现都是0~255，也就是说每个色域下表现的颜色数量其实是一样多。并没有窄色域比宽色域缺色这个概念。
2 色域的宽窄，其实取决于r、g、b三个基点色的纯度，宽色域的终端这三个基色的纯度影响到画面的饱和度，也就是说，宽色域的设备会更饱和，低色域的设备反之
3 由于没有对应宽色域的信号，所以宽色域会将窄色域的信号直接拉成宽色域输出，这导致整体饱和度提高
4 人眼能感受到的饱和度有极限，小于srgb色域。这意味着宽色域超越srgb色域的饱和度都不能正常被人识别，反应出来就是色彩溢出。
5 从这个角度来看，窄色域不存在缺色（所有的色彩都在人眼识别范围中），而广色域反而存在缺色问题（饱和度超出人眼极限，部分信号溢出）

[ 本帖最后由 zo 于 2011-9-18 10:50 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zo  于 2011-9-18 10:48 发表
缺色？我觉得你们对色域的理解完全错误。


下面的概念才是准确的
1 色域无论如何宽窄，在8bit色下，rgb每个通道的表现都是0~255，也就是说每个色域下表现的颜色数量其实是一样多。并没有窄色域比宽色域缺色这个 ...

你说的我前面早反驳过无数次了，还死撑？

NTSC色域也只不过人眼能识别的一部分而已，连NTSC色域都达不到，还要说人眼识别不了，你的概念才是正确的，你哄谁？

自己编造谎言来死撑苹果4的E-IPS屏，你也太忠心了！

引用:

原帖由 tdka 于 2011-9-18 10:42 发表
关键是，ip4的色域（50%ntsc）还没到srgb（70%ntsc），就算现在srgb看看网站图片够了（照片肯定不理想），ip4也不够啊

这srgb的照片是怎么个不理想法？