引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 11:52 发表

.....
原来你说的不是微软在720上的问题啊

你看到了你就说呀，我只说目前还没这个例子存在，怎么了？你看出什么问题了？来，说说看

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 11:52 发表

.....
原来你说的不是微软在720上的问题啊

你看到了你就说呀，我只说目前还没这个例子存在，怎么了？你看出什么问题了？来，说说看

那你叫个屁微软索尼需要靠水冷和巨型机箱才能上200w主机啊？明明自己承认05年的微软就可以做到

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 11:53 发表
ok啊，对付无赖不能用常规方法

既然你认为微软完全有能力避免200w主机的三红问题，那么720也完全可以避免高故障率，没有异议了

哎~~~~~~你不是说巨硬为了环保不惜一切么？

那怎么能保证它现在不会犯同样的错误啊？你是说它现在用高铅焊料么？哎呀，怎么能和任地狱一个品级呢？

但直接使用成熟的含铅焊料的话，本来事情就不会发生

这句话是你赞成的，也就是说05年360就可以做到无三红

没错，我不确定微软不会犯同样错误（但把握很大，你可以随时和我打赌），但我可以确定你说的需要水冷和巨型机箱才能做200w低故障主机是胡扯罢了

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 12:06 发表
当然，如果你是说720还要保持PS3那样的性能，采用低功率来维持主机运行，那我是没什么意见的。

可720不会的，你不这么认为么？

而既然要维持这么大功率，说它不会出现问题，这不是抽您自己的耳光么？你可是对比 ...

我说得很清楚这不是按照你的历史会重演观点来说的这话么？
你不是说历史是会重演的，不会出现其他的变化么？
你不是说巨硬重视环保，所以宁可花十几亿美元也不肯换焊料么？

怎么现在又成我说的了？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:17 发表

我说得很清楚这不是按照你的历史会重演观点来说的这话么？
你不是说历史是会重演的，不会出现其他的变化么？
你不是说巨硬重视环保，所以宁可花十几亿美元也不肯换焊料么？

怎么现在又成我说的了？

不是说历史是会重演的，不会出现其他的变化么？
你不是说巨硬重视环保，所以宁可花十几亿美元也不肯换焊料么？


求我说的这两句原文

你除了无耻地给我各种帽子外，还会干什么？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 12:07 发表
谁和你玩文字游戏啊？

总之你现在承认，微软有能力在05年推出200w的360且避免三红，没错吧？
13年就更没有理由不行了

你想不玩也得有能力啊。

我什么时候承认过，我说的是我不需要反驳什么，因为这个并不是你能获得解答的信息。你是说巨硬会选择环保而不要质量的。我反驳不反驳那句话有什么意义啊？

自己玩自己是不是挺有趣的？

你是说巨硬会选择环保而不要质量的

求原文

雷帝你怎么这么下贱？反复用我没说过的话来抵赖？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 12:08 发表

hp和微软都一样，出在焊接的问题上
也都是为了环保用了新工艺（当然你这个硬件盲不知道这个新工艺的好处就是环保是正常的）
别人已经讲得很清楚了，不知道你有什么问题

我的确不知道你到底还有什么问题，你自己说得它会出现故障，你自己说的为了环保巨硬要故障不要安全。

那我还说什么？你是说你能确保巨硬现在用回含铅焊料？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-9-16 12:20 发表



我的确不知道你到底还有什么问题，你自己说得它会出现故障，你自己说的为了环保巨硬要故障不要安全。

那我还说什么？你是说你能确保巨硬现在用回含铅焊料？

胡扯
我说的明明是为了环保用新工艺，但没有察觉质量隐患
什么时候变成为了环保要故障不要安全了？
现在多年过去，工艺早就成熟，所以也没有问题了

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 12:11 发表
那你叫个屁微软索尼需要靠水冷和巨型机箱才能上200w主机啊？明明自己承认05年的微软就可以做到

哎~~~~~~你不是说巨硬为了环保不惜一切么？

这个方法不是环保的巨硬不能用么？

你不说有个办法能解决就完了，你得确保它能用啊？

那怎么办啊？

你不是说巨硬为了环保不惜一切么？


求原文

服了，每个回复都是歪曲他人原话，脸皮厚度无敌了

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 12:16 发表
但直接使用成熟的含铅焊料的话，本来事情就不会发生

这句话是你赞成的，也就是说05年360就可以做到无三红

没错，我不确定微软不会犯同样错误（但把握很大，你可以随时和我打赌），但我可以确定你说的需要水冷和 ...

你确不确定水冷跟我无关，我只是说明有这个可能而已。

现在是有办法，但不是巨硬不能用么？那说这个有什么用啊？扯淡么？

你有什么把握我管不着，反正我的看法也用不着你来说三道四，你要是不服自己找出证明来啊，扯淡那么多有用么？

引用:

原帖由 tdka 于 2012-9-16 12:17 发表

不是说历史是会重演的，不会出现其他的变化么？
你不是说巨硬重视环保，所以宁可花十几亿美元也不肯换焊料么？


求我说的这两句原文

你除了无耻地给我各种帽子外，还会干什么？

这都是你的观点啊，不是你说巨硬环保，不像任地狱；不是你说巨硬96年就能查出问题，但就是不换；不是你说它97年花费10几亿美元也不换焊料。那从这些你的话里能得出什么结论啊？