引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 23:19 发表


ds获胜之前，很多人不这么认为

那很多人就错了，人多难道就对么？掌机和家用机有共同点，某些有共同点的地方可以比，但不能完全等同。

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 23:17 发表


老任当年老大的位置怎么被Sony给端掉的？

这个教训任饭还不懂，反过来要当成巨大的阳具炫耀么？

你也知道是sony啊
sony 加上 风向标的 square 携带 ff7

现在ms得到日本几家第三方的全力的支持
换句话说，有重量级如同 ff的软件宣布xo独占了吗？

我只看到了dq9 ds独占

另外，软饭总是看不到 n靠自己，ds赢了psp

引用:

原帖由 cloudsun 于 2007-5-5 23:17 发表


ds 几乎靠n 自己 独立 赢了 psp
让我们拭目以待

说过很多次了。掌机传统大作都在任手里。但家用机情况完全不同

任的问题——第一方如果做得好，会引起第三方广泛跟进，因为谁也不会跟弱者合作；第一方如果表现得太好，或者说有意压制第三方在其主机上的表现，那么第三方就会减少投入，避免大投入后得不到回报。

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-5 23:20 发表


就现在ds的第3方不一定比psp强。dq9还没出，即使出了也不一定比gtalcs高多少。百万以上psp目前7：5，跨平台不提也罢。

打住。主机的规律是谁的游戏多游戏好谁赢。传统掌机大作都在任手里。然而家用机不是这样

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 23:20 发表

UBI的两个小品卖得跟XO的大作差不多

如果说坟墓,彼此彼此

Ubisoft在Wii上出了几个游戏（无论大作小品），有几个百万了

Ubisoft在Xbox 360出了几个游戏（无论大作小品），有几个百万了

你好意思拿来比啊

引用:

原帖由 cloudsun 于 2007-5-5 23:22 发表

你知道lcs卖了多少吗？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-5-5 23:19 发表
ds获胜之前，很多人不这么认为

DS获胜的内涵原来这么深，还统一了家用机和掌机的江湖……

一句话.让时间来证明一切.
谁在自抽到时就知道了

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-5-5 23:17 发表


老任当年老大的位置怎么被Sony给端掉的？

这个教训任饭还不懂，反过来要当成巨大的阳具炫耀么？

我认为那时候任天堂太过注重机能，造成n64过晚发售，并且造成开发难度增加，使得第一方游戏开发进度无法跟上，再加上第三方的判逃，才造成了任天堂帝国的崩溃。
所以，我个人的意见看来，nds和wii的低机能，其实是任为了使得第一方游戏能够更快的开发出来而故意造成的。nds可以说完全是任天堂自己撑起来的，但是N确实成功。至于wii能不能再次成功，还是要看玩家的选择的，不过从现在的情况看来，wii的前途确实是很光明的。

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-5 23:20 发表

UBI的两个小品卖得跟XO的大作差不多

如果说坟墓,彼此彼此

质量差卖得好如果是件好事的话，那么像红铁这样的忽悠之作就都留给任饭们享用吧。

我们自己去玩幽灵行动，彩虹6号，刺客信条，分裂细胞等等

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-5 23:20 发表


就现在ds的第3方不一定比psp强。dq9还没出，即使出了也不一定比gtalcs高多少。百万以上psp目前7：5，跨平台不提也罢。

打住。主机的规律是谁的游戏多游戏好谁赢。传统掌机大作都在任手里。然而家用机不是这样

我给你加粗了.

引用:

原帖由 clond 于 2007-5-5 23:21 发表


说过很多次了。掌机传统大作都在任手里。但家用机情况完全不同

家用机大作难道在ms手里？

说家用机第一方大作，就不用比了把

姑且不说现在xo根本没有几个拿的出手的第三方软件

难道xo有，wii就没有？什么逻辑

psp就算没有DS这个竞争对手（只让他面对GBA），上面游戏的销量也不会出现脑白金那样的千万级别。

索尼还不太会做掌机，而任天堂则占有13年的市场积累。

引用:

原帖由 cloudsun 于 2007-5-5 23:25 发表


家用机大作难道在ms手里？

说家用机第一方大作，就不用比了把

姑且不说现在xo根本没有几个拿的出手的第三方软件

难道xo有，wii就没有？什么逻辑

的确没有几个，我败了