引用:

原帖由 262674 于 2008-12-15 08:24 发表

同捆比单买手柄贵

买带Chess Titans, Mahjong Titans, and InkBall这3个游戏的Vista HP版也要比Basic版贵，足以见得，Windows的游戏也要收钱的

引用:

原帖由 ljian 于 2008-12-15 08:33 发表
放你妈的皮，dq10+mario+zelda+mh3=非主流？，高清机上有这些游戏？你再看看wii的销量再说吧

说得太好了，当占有市场到一定份额的时候，再非主流也变成主流了，比如我们的春哥

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2008-12-15 08:29 发表

就拿打鸭子举例而言，Wiiplay上的打鸭子和FC上打鸭子最主要的进步在什么地方？按摩棒的体感超越了打鸭子的光枪？

反问打鸭子要什么地方进步？或者说，如果更复杂的画面、操作反而会降低游戏简单轻松的本质。

ps：貌似两版机制完全不同吧

ps：请玩下坦克大战，内牛满面

TG只有任青,不存在任饭的:D

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-15 08:19 发表
Wii Sports买机送的游戏，Wii Play买手柄送的游戏，任饭只能靠这种游戏来高潮一下，当别人说到扫雷时，任饭就缩了

PSI老师你这就说的不对了，我记得SFC上有独立的扫雷游戏，应该是卖的不如SPORTS和PLAY的。
而且扫雷是捆绑WINDOWS卖的，捆绑的是软件。

这个世界非常简单：

胜者为王，败者为寇。

永恒不变。历史，是由胜利者书写的。

不服气么？很简单，去把对手打败。

打不败？被对手打败？那么你就是贼寇。如假包换。永世不得翻案。

简单无比，大家说对不对？

引用:

原帖由 psi 于 2008-12-15 08:34 发表



买带Chess Titans, Mahjong Titans, and InkBall这3个游戏的Vista HP版也要比Basic版贵，足以见得，Windows的游戏也要收钱的

100刀就买这仨游戏？

什么是最传统,马叔才是,LZ自称传统CU?二到尽头覆水难收啊

[ 本帖最后由 倒栽葱 于 2008-12-15 09:44 编辑 ]

林森可算RF里少有的出头鸟

引用:

原帖由 pacman 于 2008-12-15 09:26 发表

100刀就买这仨游戏？

你用哪只眼睛看到我说100刀就买这仨游戏？

R版还是一如既往的高潮啊

胜者为王，败者为寇。大多数人选择的东西自然会称为主流，少数人选择的东西再怎么狡辩，都是非主流。

从发言看还真有不少人买了任天堂股票啊

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2008-12-12 18:41 发表

不搓气。相反，我对玩DS的人印象要比捧着PSP的好很多，我知道他的趣味一定是在游戏上，而非播片之类，其他非主流内容。

同理，一个任饭如果对我说某个游戏不错，我会相信他。但是他要向我炫耀：别玩枪车球了，w ...

我他妈拿zelda跟rf们说了多少回了，都啥态度自己清楚

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2008-12-14 11:56 发表

没那么夸张吧，似乎论坛上大家一致同意的就是论坛中的任饭主要就是看中N的第一方游戏才会去购买Wii。但是主要问题在于在这部分人中，有多少人是为了WiiSport，WiiPlay，或者WiiFit去买Wii的？从另外一个角度看，每 ...

zelda新作2006年即开始，2009年初将公布
传统阵营的第一方大作是轮到你来操心的么？
wiisport和wiiplay之所以卖的多，是因为拓展了受众群，而且广大harduser一般也不会拒绝它们。
但是这类游戏是玩创新的，没有真正意义上的革新，群众是不会买账的
而HU喜欢的软件，玩法上可以不革新，只需要改改规则，就可以不断出续作，是一个长期且稳定的市场
所以两种软件需要并重，并没有什么“失衡”之说