你个猪吃人有x用？

人家战神还不一再反口，不认

引用:

原帖由 silence 于 2009-3-27 21:14 发表


照你这个数据来推算一下：

sfc:md=5:3=10:6

ps:n64+ss=10:4

ps2(截止目前)：xb+dc+gc=10:5.7

那么照规律来分析，非主流平台对主流平台的最高市场份额是对方的六成。
我们不说具体数字，谁来和我赌360+ps3的最终销售台数一定超过wii销售台数的60%。
举例，wii突破1亿，另两台必定突破6000万；wii突破1亿5000万，则另两台主机必定超越9000万，以此类推。这样总该公平了吧？
在此比例上如果高清两主机每超过1000万台，则对手赔偿我1000元。如果没有到这个比例，则将wii总装机量减去两平台装机量总和，每1000万我赔对方1000.
不是雷博士说的非主流平台一定超不过市场相对份额的水平线吗？

谁来接？

MD，费劲爬了半天的楼，不知道赛老师到底什么意思，看到这楼终于明白了：
塞老师的意思是说：
你WII卖的比PS3多不算赢！
你WII卖的比PS3+X360多也不算赢！
有本事你wii销量乘上个60%，再来跟我PS3+X360比啊？你来比啊？


还有那么多搂，懒得爬了……

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-30 11:32 发表
若bh5高于mh3为我给你钱，如mh3高于bh5则你给我钱.

请问这一句是当初的原话么？如果是的话，那silence岂不是压哪边都不影响最后的赌金流向了？

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2009-3-30 12:47 编辑 ]

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-3-30 12:45 PM 发表

请问这一句是当初的原话么？如果是的话，那silence岂不是压哪边都不影响最后的赌金流向了？

？这句话？有什么问题？

“你给我钱”和“我给你钱”，不一样吧？

当然原话不是这么说的。反正是谁输了，谁就掏钱给对方的意思。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-30 12:49 发表


？这句话？有什么问题？

“你给我钱”和“我给你钱”，不一样吧？

当然原话不是这么说的。反正是谁输了，谁就掏钱给对方的意思。

有了这句话，silence如果一字不改，单纯的压注MH3，最终即便MH3卖赢了，他还是要赔钱……

引用:

原帖由 WhinStone 于 2009-3-30 12:59 PM 发表

有了这句话，silence如果一字不改，单纯的压注MH3，最终即便MH3卖赢了，他还是要赔钱……

本来就是，他压mh3就说明他自己都不相信自己的理论，那可不是我稳赢么？

他要是选mh3一边，无论mh3是输是赢，都是他掏钱给我，100%。mh3输了，他输了赌局，mh3赢了，他输了理论。怎么都是他输。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-30 13:01 发表


本来就是，他压mh3就说明他自己都不相信自己的理论，那可不是我稳赢么？

他要是选mh3一边，无论mh3是输是赢，都是他掏钱给我，100%。mh3输了，他输了赌局，mh3赢了，他输了理论。怎么都是他输。

所以既然对方已经有了一字不改的承诺，足下应该趁热打铁，接赌啊~

PS：准确的说应该是在一字不改的前提下，只要MH3能赢，无论双方如何选择，都是silence给马甲雷钱，反之则是马甲雷给silence钱

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2009-3-30 13:15 编辑 ]

我好心啊。

没看我一直在提醒他么？

赌日本BIO5与MH3的销量挺刺激，有悬念看起来也爽
可惜塞老师估计不赌

西瓜真是越来越不要脸了

生化2是什么时候的事了？1998年发售，都过去11年了。

西瓜自己也用脑白金来举例说明即使是同一个游戏，在不同时期，游戏销量都可能有很大差异，更何况生化5和生化2是两个不同的游戏，两者相隔11年，生化5的销量能用生化2来做参考吗？

西瓜自己心里很明白这个道理，就想着占便宜，嘴上却还喊什么公平，不要脸。


西瓜说mh3的销量是用家用机的前作来参考，那生化5为什么不用家用机的前作来参考？

还开口闭口什么双白金生化巅峰是200万，那我也可以说mh巅峰是mhp2g的300万，你说这是家用机和掌机平台不同，那生化2是时期不同，差了11年，你自己也说“在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？”，那么同理，11年前走势好的作品，现在不一定好，这很正常吧？


真正能作为参考的应该是前作销量。

西瓜自己提供的mh2日本销量是70万，而生化4日本销量才40几万，而且mh系列还依靠mhp系列不断提升人气，mh1日本销量只有20几万，2代销量的提升幅度相当大。借助于mhp2g的大卖，现在mh系列在日本的人气又比mh2发售时更高了。相比之下生化系列在日本近两年有与之类似的手段来提升人气吗？

还有一点，mh2和生化4都是在同一平台上发售，也就是说即使在差不多装机量的情况下，mh系列在日本也比生化系列占优势，西瓜现在多聪明啊，在装机量相差3倍的不同平台上比较mh3和生化5的销量，这便宜是占了一个又一个，却还厚颜无耻的声称多么公平，真是见过不要脸的，没见过这么不要脸的


西瓜既然认为这个赌法对双方都很公平，那么就应该同意silence押mh3。silence之所以要押mh3就是因为他认为这种赌法不公平，不能真正反映双方的观点，既然如此，那么他押mh3自然也就不影响他自己的观点，而只是参与一个单纯的与观点无关的赌约。西瓜不是说这个赌法对双方都很公平吗？现在silence要押mh3，你怎么缩了？前面还很义正词严言之凿凿这个赌法是多么公平，到最后怎么样？还不是原形毕露自抽，把自己之前鼓吹的“公平”抽了个底朝天。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 15:40 发表

发售环境不一定能接近，如脑白金，若在上世纪90年代发售根本没有任何取胜希望，而在本世纪头十年的中期发售却能变成千万品牌。

投入成本和宣传力度也不一定接近，如街和428，两者的投入成本和宣传力度，前者均大于后者。

如此，怎么来比？

bh巅峰时期是2代，日本光游戏机版本就在240万以上，这还不包括Pc版本。

而mh最近的一款据置机平台游戏是ps2上的，才区区70万不到。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2009-3-27 15:58 发表

谁说的，我当初提出的赌局可是有风险的。

我提出的是用昔日的双白金以上品牌的bh续作5来比较前作未到单白金的mh新作3来比较。

比较地域日本地区，比较时间为各自作品发售一年时间，结算。

说实话这个比较，我承担的风险和他是一样的，虽然mh的psp作品p系列走势很好，但在掌机上走势好的作品，据置机上不一定好，这很正常吧？mh3真正的参考数据还是要从其同出据置机的前作来走。两者所面对的人群相似，卖相相似，推出时间近似，环境近似，我哪里是零风险。我的风险大得很啊。

就这样一个连诸多索饭都承认相对公平的赌局，只有他拒绝接受，他这算什么？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2009-3-30 08:23 发表


你算什么玩意儿？能吃么？

行，我不够资格
来举个够资格和你赌八万pdp真相的id来，相信总有人喜欢乐一下的

哦哦哦赶紧赌

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-30 18:51 发表


生化2是什么时候的事了？1998年发售，都过去11年了。

西瓜自己也用脑白金来举例说明即使是同一个游戏，在不同时期，游戏销量都可能有很大差异，更何况生化5和生化2是两个不同的游戏，两者相隔11年，生化5的销量能用生化2来做参考吗？

不於余力鼓吹三坟的赛老师被果汁老师这番话插得失去知觉

引用:

原帖由 黑龙 于 2009-3-30 18:51 发表
西瓜真是越来越不要脸了

生化2是什么时候的事了？1998年发售，都过去11年了。

西瓜自己也用脑白金来举例说明即使是同一个游戏，在不同时期，游戏销量都可能有很大差异，更何况生化5和生化2是两个不同的游戏，两 ...

哎哟，赛老师败阵而去，转而张老师愤愤不平出来叫嚣啦？

只可惜啊，张老师又蹦又跳，想证明马甲雷的不要脸，却有所不知，早在一年前我和赛老师的赌约中就把两者的优劣点都讲述的很清楚。我到现在还记得当初我给两个游戏的总结

BH5，是名门之后，鼎盛时期日本的销量曾突破双白金，但最近几年势头不足，在日本销量已很难达到百万，只有全球销量尚可留在百万俱乐部中。根据bio4双版本销量在日本的表现来看，新作大约能保持在70~80万左右的水平，而鉴于xo在日本的装机量远不及当年的ngc，因此bh5的分流状况不会像当初那样严重，xo在日本的bh5销量几乎可以忽略不计（当然要计算也未尝不可），而全球销量由于两大机种很可能平分秋色，难以统计的十分确切，故而可理解为以日本销量为准。

而mh3，前数作均为10几万或几十万级别的作品，到目前为止据置机版本尚未有升百万之例，当然，其为新锐，仍有上升的趋势，但根据前作的表现，mh2的销量仅仅维持在70万左右。新作由于转换平台等不利因素影响，可能抵消人气增长的有利条件，因而也差不多就是这个范围。而mh系列在欧米反响不大，也可以视为日本比较有效的作品。

这些说法，是我一年前就提过的，当时我做出的结论是“两者目前在日本的前景相差无多，一个是退出百万品牌，在70万左右徘徊的作品，一个是前作就是70万左右，目前还不清楚新作走势的作品”。请问张老师：我有没有隐瞒什么，或者是误导什么？您如此激动，不会不清楚当年我们在打赌之前所做的准备工作吧？如果我的提法是那么“不公平”，当年为何杨泉等知名的索派也会觉得这个打赌方案很好呢？

张老师巧舌如簧，却不知是有意还是无意遗漏了ngc的bh4也有2~30万销量的事实，用一个发售一年左右的移植作的直接销量去和一个完全的新续作销量比较，张老师，是谁不要脸？且不说ngc的装机是现在xo的4倍以上，我们单就宣传力度来说，bio4当年可是强调在ngc上独占的作品。其占有量是现在xo分流出去的那点可以比的吗？

至于说什么mh3通过psp的pg版提高人气，这一点，张老师，你想怪谁啊？难道是我们鼓动capcom用这个方法？还是说capcom太无耻，用psp版给mh3造势？那是你我能管得了的么？谁让bh5没有呢，是我们给它捣乱么？我们可没这么大能量。真抱歉，当初capcom就这么分布，谁让它没有把bh5放到wii上，把mh3放到ps3上呢？这都怪到我们这里来了？张老师真是欲加之罪何患无辞啊。

最后说说赛老师要押mh3这边这档子事，张老师，您昏头了吗？这个赌局从一开始的目的是什么？是什么起因，张老师您搞清楚了么？张老师，您和赛老师一样现在左右闲扯为的是强调mh3比bh5有许多这样那样的客观优势，可这些话你们俩当年说过么？你们当年是怎么叫嚣的。哦，wii三坟，wii不适合传统游戏，ps风格的传统游戏上了wii就是死，wii抢了ps3游戏必遭天谴……这些，都是你们当年已经顺口就来的口头禅吧？怎么当年不见你们去强调这些可能导致wii的传统第三方游戏打败你ps3第三方传统游戏的客观因素啊？恰恰相反，当别人提起时，瞧你们那上蹿下跳不服的劲头，把一切客观因素都否定的精光，除了风格，除了三坟外，你们还说过什么其他的东西？
我们提出这个赌局，正是根据您二位的理论而做出的选择，既然您二位把一切客观原因都否了个干净，不承认厂商有态度问题，有投入差距问题，有宣传积极问题，有……一切这样或那样的问题，而只把原因归结为wii的风格不适合第三方传统游戏，第三方传统游戏只有在ps系上才有出路，那么根据这点，mh3这样一个符合“第三方”、“传统游戏”、“出在wii上”等诸多条件的作品，应该是必坟无疑的啊。既然不存在厂商的态度问题，不存在投入力度问题，不存在宣传普及问题，那么在mh3这里无论厂商如何认真对待开发，如何大幅度投入，如何采用各类宣传措施（包括用psp版本提高人气），在您二位的三坟理论面前都该是无用功。厂商做得如何多，都不能改变风格决定一切论。是不是啊？既然如此，您和赛老师又在焦虑什么呢？您在现在怎么又想起拉扯什么客观原因？这置您当年的理论于何地啊？难道说这个世界上现在才突然出现了“只要厂商好好做，好好投入，好好宣传，就会‘不坟’到销量足以把ps3的bh5踩在脚下之强度”的wii平台第三方游戏了吗？如果说这个wii的第三方传统游戏并不符合您二位的所谓“风格决定一切论”，在风格极端不适合其生存的wii平台上都能取得上佳销量。那么您多年来坚持的理论底线又该如何来证明其存在和有效呢？而且既然这个作品能如此风光，那么当年那些哭着喊着说风格不适导致销量不力的厂商和你们，其立场又何存呢？赛老师要选mh3一方，证明赛老师认为mh3一方赢的希望比较大，而如果这样，当年他鼓吹wii的第三方传统游戏都会三坟的立场何在，他这算是自己抽自己大嘴巴么？我说过了，我并不反对他选择mh3，我只是告诉她，他选择mh3，也就代表着他否定了自己一贯的看法而赞同我的主张，我不战而胜而已。无论他怎么叫嚷“自己仍相信自己的主张”，但他的行动已经为这个说辞做了最好的诠释——口是心非，色厉内荏。

好了，张老师，说您的话到此为止，让我们一起来看这个赌局会怎么发展吧。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2009-3-31 08:37 编辑 ]

当年的赌博帖子找不到了。

不过找到一个日期接近的。点击这里查阅

惊人发现，原来当初别人还真是要用整个mh系列来比，可赛老师居然也没接？

回想现在死乞白赖要用还不知道有没有的“ps3版mh3”来和wii的mh3比较的那个赛老师，真是恍如隔世啊，虽然实际相隔还不到一年啊……

原帖内容摘录
——————————————————————————————
某饭：
1.我们来赌MH2和MH3的销量，只要MH3的销量超过MH2算我赢，没超过算你赢
只要bio5肯出wii版，就赌PS3版和wii版的销量，出不了我们就来赌PS3版和XO版的销量


赛老师：1，2不公平

——————————————————————————————

哈哈哈哈哈哈……我实在不厚道啊。