禁止访问
原帖由 心中无码 于 2009-11-16 19:24 发表 不好意思, 还真是这么回事. 黑道白道什么圈子都有个说法,哪怕圈外人不承认.:D
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 19:21 发表 奇怪了你又用那只眼睛看见我说COD不真实了么?脑补已经成了习惯么? 我的观点一直都只有一个,你的想法很2就这么一个,至于KZ2真实不真实,COD真实不真实我不关心,其实你也未必关心吧
天外飞仙
为情所困
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 19:20 发表 所以這非常有趣,索飯談cod與kz2的真實是拿「現代科學與邏輯」稱誰不真實,cod 就不能是藝術作品只因為他描寫現代?你說的濟慈詩作是在描寫未來嗎? 談kz2就因為它在未來,所以用「現代科學」,特別是錯誤無知 ...
原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 19:25 发表 恩恩恩我写的不对仗了 如果没玩过真枪的人都不能谈论FPS的真实性,那么没进过参本作战课的人都没资格谈论SLG游戏的真实性了
原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 19:26 发表 不知道您阁下排的是什么字,师傅是谁徒弟是谁,那年磕的头,祖师爷是谁
原帖由 dogsoldier 于 2009-11-16 19:28 发表 我体形偏瘦,肉少,而且打枪前没有受过任何正规军事训练,但我不觉得枪很重,甚至后坐力也比我想象的小,除了枪口上跳,肩膀一点都不痛。而且现代步枪的基本都是金属件-合成塑料,比木质+金属的老步枪要轻便很多 ...
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 19:27 发表 太強大了,您奉行了一個沒有人可以用現代科學、認知與邏輯與評判任何藝術作品的「先進」社科論點:「主觀藝術論」 我想請問這說法有沒有哪位國外有名社科學者使用過,或是發表相關論點?我真覺得這是您歷史研究走上偏鋒,沒有與學術界作交流而生的終極悲劇啊。 有閣下的理論,所有文藝批評基於真實者全數無效,一人一種論點還能有基礎共識?
原帖由 心中无码 于 2009-11-16 19:29 发表 你又自圆其说啊,明明是说FPS里射击手感的真实性,谁说游戏的真实性了? :D 没上场杀过人的谁能证明真实性?
魔神至尊
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 19:30 发表 確實在談GT/Forza等賽車遊戲的真實資格上,開過賽車或至少真車(畢竟真車的速度感還是有的),比只能用手把玩遊戲的無車玩家強 這點你們索飯拜零太郎猶如車場專家,對於GT的評論仰慕如同醍醐灌頂般的再三強信,你們在談槍枝延遲上卻一再拿自己中學軍訓的歡樂經驗說事了. 下回你們索飯開一些豐田還是啥大陸國產車,也去跟人談賽車的手感與速度啊。
原帖由 腚眼冒热气 于 2009-11-16 19:44 发表 世嘉DC上的高达-殖民地坠落 很有重量感啊
原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 19:41 发表 神了您有要脑补出一个“「主觀藝術論」”么?我认为KZ2只是一个游戏,喜欢这个游戏的人在玩的过程中体会到了“真实”这种真实是在游戏的过程通过各方面的协调作用而体会到得,它不需要也用不着通过你所谓“現代科學 ...
原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 19:45 发表 神了我说的一直都是你,而你每次都要用“你们索饭”来代替“我”然后痛加挞伐,这是受了何等深刻的刺激才能留下的心理阴影啊,台湾的索饭究竟怎么您了,以至于您要跑到简体BBS上看谁都是开大陆车吹赛车手感的索饭啊 ...
原帖由 村上春樹 于 2009-11-16 19:47 发表 「主觀藝術上的真實,可以允許個人有不同的解釋。使用該作品於當代存在之科學、邏輯、認知事實等評價尺度去評鑑真實,是無效的。 無效原因不在於方法論有誤,而在於個人有對該文藝作品環境條件逕行解釋的自由」 這段文字我打出來,都驚覺我自己也變成社科愛好者了。 您今天的表演就是將KZ 2套用成一種藝術作品上來衡量用現代科學去評判真實的可行性,這已經抽翻天師等一干索飯了,現在你還得抽全世界不少社科專家、文藝批評家。 大談怎麼能用現代科學的尺度去評價藝術作品KZ2呢,其中包含對於COD為何不能也是藝術作品作一種申論。不但抽了天師論證KZ 2是真實的觀點,連他認為COD 不真實也照抽。 您的路線總是孤獨的,我看了都為您站在個人意識前沿的一種悲涼感到眼眶紅潤了.