引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 15:26 发表
我在说事实而已。只有你才会认为人家列举事实是一种精神胜利法。事实辩驳不过又缩了，真是对不起我向你说明这么多啊。

你说我狡辩，请提供我狡辩的内容，从逻辑上分析哪里是狡辩，能不能拿出我的原话证明某些 ...

事实就是你现在还不敢解释“睡没睡性”和“论点错误”之间的必然联系啊。谁缩了？

你看看你通篇有一点实质内容没有，为什么说你狡辩，我前面也说过了，说我不看之前先解决下自己的视力问题。

我开始想和你扯“超大作”，结果你一直跟我扯狡辩，狡辩问题还没说清楚呢你又开始扯臆测，中间还兼扯杀人的例子。扯到现在你就是没有扯“超大作”。通过以上的情况，我得出结论：你很擅长扯淡。

引用:

原帖由 kidthief 于 2007-7-18 15:00 发表

不想再绕回去战了,只说中文中的"超大作"是否按日文用法,还尚无定论.中文的"超级大作"的理解不见得行不通

来举个例子吧~中文中超大作一般用于发卖前的的宣传,比如战争机器,比如HALO3

这时候超大作指的是 ...

中文中有“超大作”的本词释义么？

有就找出来，没有就不要乱讲。

日本发卖前也同样有用超大作作宣传。那只是针对曾经的销量大作或者曾经参加过某销量大作的著名制作人的重点宣传作品（如坂口的pe）。一旦销量不佳，超大作的头衔随时会被摘掉。

中国的所谓“超大作”有这些词义么？

脑白金怎么了？在世界市场它就是不折不扣的超大作，不以某些自作聪明的国人的意志为转移。

我已经解释完毕，除了瞎子，都能看见。以上

你说过？好，引用出来，让大家看看。找得着么？我可以随时找到我针对你谬论的解释，并引用出来。你办得到么？

谁一直跟谁扯狡辩？谁自己承认自己臆断？谁先胡扯杀人案例。谁擅长扯淡？让我们回到前面，一起找好不好？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 15:38 发表
中文中有“超大作”的本词释义么？

有就找出来，没有就不要乱讲。

日本发卖前也同样有用超大作作宣传。那只是针对曾经的销量大作或者曾经参加过某销量大作的著名制作人的重点宣传作品（如坂口的pe）。一旦销量不佳，超大作的头衔随时会被摘掉。

中国的所谓“超大作”有这些词义么？
...

语言本来就是
如果当一个词或这个词的解释出现之后受到大部分人认可，就可以成立了
词典里有出一个新词的时候都叫收录，意思已经很明显了吧

一个词传到国外后意思被曲解很正常，只要被大家接受了还有必要在遵循原来国的意思？

很明显现在大多数人对超大作的理解就是超级大作，至于日本的超大作是什么意思还很重要吗？

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 15:45 发表
我已经解释完毕，除了瞎子，都能看见。以上

你说过？好，引用出来，让大家看看。找得着么？我可以随时找到我针对你谬论的解释，并引用出来。你办得到么？

谁一直跟谁扯狡辩？谁自己承认自己臆断？谁先胡扯 ...

“睡没睡性”和“论点错误”之间的必然联系你还是没解释吧，贴出来我看看吧

以下是说你狡辩的理由：

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-17 17:52 发表


说对超大作的理解不同，主要是指用投资很大，制作很精良，销量很高等方面来诠释什么是超大作时，大家的选择方向会不同，这些不用说大家都知道吧。懂中文的自然会明白“超”“大”是代表什么吧。
可是你却故意歪曲所谓的“每个人不同的理解”，把这句话引申成只要是个人觉得好就能说是超大作。并由次来进行讽刺。
请问你，这个“是个人觉得好就是超大作”的结论是怎么下的？有谁这么提出过？通过这个结论来举例子讽刺别人，这不叫狡辩叫什么？

大部分人？谁？你么？

你能代表大部分人？笑话。

曲解很正常？正常你自己跟自己正常去没人管你，自己是曲解，有别人说出了本义，你却非要按你曲解的“正常”大说别人不正常？你是不是欠抽啊？

要不要遵循原意原来是你定的。

最后，什么是超级大作？卖可怜巴巴10万不到的东西去跟人说超级大作，你找出几个信的我看看。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 16:00 发表
大部分人？谁？你么？

你能代表大部分人？笑话。

曲解很正常？正常你自己跟自己正常去没人管你，自己是曲解，有别人说出了本义，你却非要按你曲解的“正常”大说别人不正常？你是不是欠抽啊？

要不要遵 ...

我那个联动贴你也看看，有讨论出这个范畴吗？那种常识性问题不代表大多数人的想法，你来代表吗！
如果说你不认为这种常识性问题不代表大多数人想法的话，举个例子，难道世界人很大部分人都不认为1+1=2？
另外你的这个语气不欠抽，绝对是找抽！

还有，别光说不练
贴“睡没睡性”和“论点错误”之间的必然联系的解释吧

我觉得一个人能自作多情到这种程度也是境界。

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-18 09:29 发表



“狡辩”一词把你刺激的这么深吗？每回一贴都挑衅一下。

让我说明了还要我去验证一下……下回你说1+1=3，我是不是要先证明了1+1=2才能和你讨论？

。http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid ...

我都已经不能用正常成年人的审题标准来衡量你了，我很疑惑，你整天总在幻想有“你刺激过我”这个不存在的事情到底是因为什么？你要针对本贴的言论辩驳，把其它帖子的内容搬出来想干什么（我去过那个帖子否定过那里的人的大作说辞吗？）？你到这个帖子里来给人辩护，是不是从来不看该人到底什么观点？

你好像没有上论坛者的基本常识，我来教你如何引用他人的帖子作说明：

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-7-16 10:10 发表

你眼里的超大作和我眼里的超大作性质不一样
你是销量论，我不是
典型的XBOX上的PD ORTA和JSRF才几W,这是超大作么

看明白了吗，这位同志明确将自己摘出以销量定作品大小之人的范围，ok？

再看看下面：

引用:

原帖由 更深の红 于 2007-7-16 11:27 发表


当年的GRANDIA. 后来的莎木 飞龙ORTA
老卡的大神


从电影来说, 票房很惨的珍珠港

这些作品在一开始就一直被认同为超大作. 只不过最后因为各种原因销量都不好而已.

这是本身他提出来就为说明票房不好的，标蓝字几个的成本很高吗？

然后：

引用:

原帖由 更深の红 于 2007-7-16 11:45 发表


你也不用用那些什么"懂不懂"之类的词汇来幻想自己有多么的有才
所谓超大作 我很赞同LZ所说的观点. 不同人的衡量标准不同.
...

看到了没有？他自己承认赞同楼主，也就是蓝蓝。

蓝蓝的观点是什么？你自己说。

更有代表性的还有这位仙君：

引用:

原帖由 clond 于 2007-7-16 14:03 发表


SO WHAT?

我们所讨论的词

一定是传进来的?

即使是传进来的

意思就不能改变?

要跟我谈意思有没有变化的问题，且看他心目中应该有的变化是什么。

引用:

原帖由 clond 于 2007-7-16 10:41 发表


你是日本人?汉语的"超大作"非要用日语来解释?
如果任饭都觉得抄菜妈眯比火纹更加"超大作",那就没什么好说的了

我现在问问你，这些话是不是说明他认同超大作在“销量形成标准”方面没有任何疑义，只是在“同样具有销量和投入等要素上不同游戏的爱好问题”？请正面回答。我不希望再看到你引用其它主帖滥竽充数。

——————————————————————————

我重新贴出来让你看明白

这就是我说你没有睡醒的原因，你根本对谁说了什么糊里糊涂，就一头闯进来跟我战，这不是没睡醒，还迷糊呢又是什么？

这几个人的意思还不够明白吗？你莫名其妙对着我根本没有的观点大战是不是还没睡醒？

而且我还有更不明白的，“没睡醒”是哪一国的定性词，可以和“狡辩”这样的定性词相提并论，阁下知道一个语文常识：“臆断”是针对定性词的而不是针对描述动作的词么。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2007-7-18 16:33 编辑 ]

战的真爽，我终于知道积分都是怎么来的了。

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-18 16:06 发表

我那个联动贴你也看看，有讨论出这个范畴吗？那种常识性问题不代表大多数人的想法，你来代表吗！
如果说你不认为这种常识性问题不代表大多数人想法的话，举个例子，难道世界人很大部分人都不认为1+1=2？
另 ...

你那个帖跟我有什么关系？跟这个帖子有什么关系？莫名其妙。统共才不过两页，还不见得支持你的观点。这个帖子里支持我观点的人数都多多了。

哦哟，原来一个外来语的中文解释已经上升到1+1等于2这种常识高度了。那我是不是可以说，日本人的1+1等于2，你就要证明1+1等于三才正确？

找抽呢

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-18 16:08 发表
还有，别光说不练
贴“睡没睡性”和“论点错误”之间的必然联系的解释吧

我解释完了，看不见配眼镜去。

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 16:11 发表
我重新贴出来让你看明白

这就是我叔你没有睡醒的原因，你根本对谁说了什么糊里糊涂，就一头闯进来跟我战，这不是没睡醒，还迷糊呢又是什么？

这几个人的意思还不够明白吗？你莫名其妙对着我根本没有的观点大战是不是还没睡醒？

而且我还有更不明白的，“没睡醒”是哪一国的定性词，可以和“狡辩”这样的定性词相提并论，阁下知道一个语文常识：“臆断”是针对定性词的而不是针对描述动作的词么。

这就是我叔你没有睡醒的原因
我觉得你真的受刺激了。“叔”“说”都分不清楚

还有你这贴哪里说明了“睡没睡醒”和“论点错误”之间的必然联系

你先论证我上论坛者的基本常识（对错另说）。
然后引用别人关于超大作发言
最后说这就是说我没睡醒的原因。

你这些最多是说我观点错误（对错另说）。
但是看清楚了，我之前说的是“睡没睡醒”和“论点错误”之间的必然联系
我就算观点错了，哪怕我火星来的。跟我没睡醒有什么关系！！

臆测就是主观猜测，说你臆测我没睡醒还存在语法错误了？被刺激就是定性词了？你老搞笑呢？

[ 本帖最后由 睡魔 于 2007-7-18 16:32 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2007-7-18 16:17 发表


你那个帖跟我有什么关系？跟这个帖子有什么关系？莫名其妙。统共才不过两页，还不见得支持你的观点。这个帖子里支持我观点的人数都多多了。

哦哟，原来一个外来语的中文解释已经上升到1+1等于2这种常识高 ...

从我和你开始争论，没人和我争，有2人和你争“超大作”，你自我感觉是真好啊

[ 本帖最后由 睡魔 于 2007-7-18 16:45 编辑 ]

学舌都学不好，真是让我发笑。

必然联系在（我教你）：

1、我在和人讨论。

2、你插话

3、你根本没看清楚两边各自的观点是什么就开始胡搅蛮缠。

4、我认为这种行为只可能两个原因，要么你傻，看不懂人话，要么你没睡醒。

5、我挑出历次对话，告诉你谁和谁的观点的区别，让你明白“你没看清楚就进来胡说八道”这个事实的存在。

6、这就是你有没有睡醒和你行为的必然联系

我列举完毕了。

我不是主观猜测，我是根据你的行为来判断你的状态，而你自己承认你没有找到我狡辩的证据，（按你所说是不用找）你也自己承认你在臆断。而我没有说我在臆断。那么形成了一层意思

你我两人都确定你臆断我狡辩的事实存在，确实。

你我两人对我是否臆断是否狡辩则说法不一。无法判断谁是谁非

那么告诉我现在已经确定的是什么？