引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 11:01 发表


我说他专业了？
TG双眼失明的人真多
规则是说要绿灯才可以跳
那是不是红灯跳就0分？
这个0分是国际体操两个大头下去干涉的结果
我认为有猫腻有什么问题？

这个太牛B了

社么?姚明带球跑?
规则说不可以带球跑?
那是不是带球跑就要判犯规?
这个犯规是老外教练去干涩裁判的结果,
我认为判带球跑被判犯规有猫腻有什么问题?

这个也是赛后才能知道的

解说没想到这个可能性吧

就像举重石智勇退赛一样，第二天才知道是热身受伤

引用:

原帖由 guycc 于 2008-8-20 11:03 发表


新闻出来，选手自己都承认……

反而喷央视解说员不专业，就没意思了……

人家承认什么了？
人家承认是红灯就跳了
但是直接给0分，人家也没想到
田径抢跑还有一次机会呢

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 11:04 发表


人家承认什么了？
人家承认是红灯就跳了
但是直接给0分，人家也没想到
田径抢跑还有一次机会呢

您又专业了
那为啥游泳抢跳没成绩啊

引用:

原帖由 Jeffrey 于 2008-8-20 11:04 发表
这个也是赛后才能知道的

解说没想到这个可能性吧

就像举重石智勇退赛一样，第二天才知道是热身受伤

解说是没可能想到这个可能性
那解说就可以为了圆场硬生生套别人一个重复动作么?
还言之确确踺子后手翻哦

楼主现在是觉得邹凯的A分和B分都没问题了，质疑的美国人的A分给低了是吧～？

那我揣测错了，不好意思……

引用:

原帖由 dragong 于 2008-8-20 11:05 发表

您又专业了

比听不见嘘声，不知道A分什么意思的专业那么一点点
如果这个判决没有争议，就不会要等那么久
就不需要让两个副主席下场

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 11:04 发表


人家承认什么了？
人家承认是红灯就跳了
但是直接给0分，人家也没想到
田径抢跑还有一次机会呢

红灯跳是裁判还没准备好就跳吧.没看到动作给0分有啥可说的.  

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 11:04 发表


人家承认什么了？
人家承认是红灯就跳了
但是直接给0分，人家也没想到
田径抢跑还有一次机会呢

我实在是受不了您信口开河的本事了

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 10:57 发表


我算美国人A分7.0分
3个空翻有一个空翻有连接+0.2
欢迎反驳

你至少说明是哪两个吧

有视频不

转一个：看看邹凯的A分怎么来的~~
　　
　　　　　　1.混合握上。
　　　　　　2.转体180
　　　　　　3.正掏跳转540成混合握。
　　　　　　4.中穿腿转体360接马凯洛夫腾越
　　　　　　5.反掏转体180
　　　　　　6.单环跳转540成扭
　　　　　　7.直体360
　　　　　　8.正掏转体360
　　　　　　9.反掏转体360成扭接前空翻360
　　　　　　10.前空翻2周加转体720
　　
　　邹凯的优势在他的动作连接做的非常好，根据规则是这样：单杠一共5组动作，每组至少做一个的话就有2.5的基础分。（这个一般人都有，如果没有的话编排动作的人要拖出去tjj）。然后找9个最难得动作+下法也就是10个动作，算这10个动作的A分。比如十个里面有四个C组，5个D组，一个E组，那就是4×0.3+5×0.4+1×0.5=3.7分。
　　接下来就是：只要是C+C以上的动作连接起来做，就可以再加上连接分。因为这是体操规则鼓励的。比如你转体之后立刻空翻，那肯定难度比单纯的空翻要大了。美国人和意大利人的空翻都是大回环调整后空翻的，没有任何连接。
　　
　　另外，意大利人为什么最后A分算不上去，这个要怪他自己的。比如他那两个单臂大回环之间，有个非常明显的没握好，停顿调整手型。这个不光是要扣B分，而且绝对要扣A分的——这个连接肯定是完全不成立，连接分不能算。从这点也能看出来，连接不是你想要做就有的，连接既有掉下去的可能，也有你姿态没调整好导致连接不能算的可能。邹凯能每个连接都做的无懈可击，就证明他A分拿的理所当然。
　　
  以前以为CCTV应该专业评说水平应该高过香港的，谁料水货原来在CCTV,有料的才在地方台。昨天ATV的评说虽然也赞美国的超水准发挥，男的主持还担心会不会超过邹凯的分数，那女的讲解员已经很淡定地表示不会，他的难度分不行，结果分数亮出来，果然如此，这个判断对于一个专业人员来说应该是很简单的，想不到马大妈连这点能力都没有。
  
   最后说一句：昨天的A分裁判是美国人，如果美国人做的动作值6.9以上的A分，他干嘛只给他打6.9，又不是犯贱。

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 11:05 发表


解说是没可能想到这个可能性
那解说就可以为了圆场硬生生套别人一个重复动作么?
还言之确确踺子后手翻哦

那毕竟不可能做到全部口误和全部正确

如果正好你觉得有些敏感的地方口误或者怎么样了，当事人也不一定说得清楚

是不是以前有个韩国人的A分算错了的事情，闹的非常大……
上诉什么的折腾了半天～？

韩国人尚且如此，以美国人的实力……？

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 10:57 发表


我算美国人A分7.0分
3个空翻有一个空翻有连接+0.2
欢迎反驳

咦？刚才还+0.1的怎么现在变+0.2了？敢情这体操规则是你定的？

引用:

原帖由 hsu 于 2008-8-20 11:06 发表


比听不见嘘声，不知道A分什么意思的专业那么一点点
如果这个判决没有争议，就不会要等那么久
就不需要让两个副主席下场

分数由嘘声大小据决定的？233
不知道A分是什么的人不会随便像LZ这样出来显智商