语言这个东西吧……很奇妙的。 :D
比如说A现在进来滋了个屁（你的原话，不是我攻击A哦），B跟A吵起来了。
那么你进来是干吗的呢？照你的话说，你并不是进来支持A的，可我也没见你有支持B的迹象啊…… :D

至于我自己吧，我先说清楚了，省得回头有人揪我小辫子，我在这个帖子里是支持B的。

就说这么多了……继续忙活去了。

我进来就一定要支持一方么,中立不行么?
最后还是没说清楚您这到底是啥逻辑....
难道是您支持B我中立不支持B就活该被地图炮?

P.S:"滋屁"倒不算贬义词,老北京戏谑中经常这么说,看不惯的话我不说了

[ 本帖最后由 JohnStockton 于 2007-8-15 14:49 编辑 ]

这么说吧， 凡是要例证

A说： 地球上全都是人

B说： 地球上啥生物都没有

C想了： 不对啊，就算都不是人，也还有猪啊，  于是进来反驳B

显然，  C及不支持A，也没有支持B的现象


SO  346楼所说的完全不成立，   非白即黑么？  那就不好玩er了

好了。这贴完全走味。变成哲学辩论贴了

因该是TGFCER这两天最热的帖子了
楼主偷笑吧:D

哦，  还有一种可能：

A说： 地球上全都是人

B说： 地球上啥生物都没有

C想了： 不对啊，就算都不是人，也还有猪啊，  于是进来反驳B

B会说:"明显C就是A的马甲!要狡辩怎么都找的出理由～干活去了

算了,别给楼主捣乱了.....不合适

还是讨论正题吧

不过.....这帖正题是啥来着.....

跑题了，真的跑题了，我错了，我不该捣乱。我抽自己，自删好了。

[ 本帖最后由 DiabloII 于 2007-8-15 15:07 编辑 ]

跑题了，真的跑题了，我错了，我不该捣乱。我抽自己，自删好了。

[ 本帖最后由 DiabloII 于 2007-8-15 15:07 编辑 ]

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-8-15 15:03 发表
忙活归来 :D

你看，你前脚刚说我地图炮你了，结果后脚你的同伙（用这个词不介意吧？你不至于否认自己跟黄金12很熟吧 :D）又把别人的“马甲论”安在我头上了。你说这地图炮挨得不是活逼该的么

误会了误会了,没安你头上
你支持B,但你不是B

还有,很熟
不代表一定支持他说的话,或是在帮他说话

[ 本帖最后由 ALEXZHAN 于 2007-8-15 15:09 编辑 ]

引用:

原帖由 pcd 于 2007-8-15 14:56 发表
因该是TGFCER这两天最热的帖子了
楼主偷笑吧:D

笑毛啊。这贴热跟我有啥好处

楼上上引用的真不是时候...非得让我看见.

不过既然人家自己都删了,咱也就啥都不说了,为了楼主和谐一把:D

[ 本帖最后由 JohnStockton 于 2007-8-15 15:13 编辑 ]

因为你支持B了，  所以你也支持B的马甲论，  否则你就是支持A
所以马甲论就应该放你头上，  不是么？  


难不成你又要来支持A???  


或者说 “那么你进来是干吗的呢？  照你的话说，你并不是进来支持A的，可我也没见你有支持B………… ”

引用的好，编辑无效，大家提前做好备份，免得有人格式化！然后转移话题，妖言惑众～～班弄是非谁不会，我也会说我有很多某某论坛的朋友，他们都知道你在RP不好，这里骂人那里骂人，表面装B背后邪恶！各说各的被，请问这样说话做事有说服力吗？**才会相信说这样话得人～～

宫本是你爹，你怎么不应战了？RP受到巨大考验了吗？有一种莫名的耻辱冲上心头吧～～大家不会为难你的！自知之明，知足长乐:D :D :D

引用:

原帖由 DiabloII 于 2007-8-15 14:03 发表


咱别的就不说了，光就这个帖子来说，最早引起口角的是某人说“日本人根本不重视98”……
他说的是不是事实暂且不论（其实我自己也觉得日本人未必重视98），不过至少是“不合时宜”。他这个回帖不犯法，但是 ...

哦，看这位仁兄这些话，我就不理解了，那你在别人讨论问题的时候，你进来不是参与讨论，而是用自己的眼光来评论谁犯贱，那么你是进来骂人的了？典型的没事找抽吧？？？